Le  pàdel  és un esport espectacular, divertit, imprevisible... però també té les seves petites regles que de vegades deixen un francament perplex.

Normes que no són necessàriament injustes, però que, siguem sincers, de vegades semblen  una mica ximple  perquè eliminen situacions boges que ens agradaria veure més sovint al camp.

Una mirada més detallada a  dues de les regles més frustrants del pàdel .

 El par 4: punt acabat... tot i que la pilota encara es pot tornar a jugar 

Probablement aquest és el més frustrant dels dos.

Avui, tan bon punt un jugador surt fora de la pista  per 4 , la qüestió és  finalitzat automàticament .
En altres paraules, si la pilota supera la barrera a una alçada de quatre metres,  el punt s'atorga immediatament  al jugador que va fer un esmaix.

I això, tot i que entre bastidors... encara hi havia alguna cosa per fer.

Perquè sí, ja hem vist algunes situacions completament boges en què un jugador va tenir temps de:

  • abandonar el camp
  • córrer darrere de la pista
  • i gairebé tornar a jugar la pilota

Això va passar notablement el  l'A1 Padel , Amb  britànics  on havia retornat una pilota que havia marxat fora per 4, però havia perdut el punt perquè les regles estan fetes així.

I aquí és on la norma és frustrant.

Perquè fonamentalment, permetre que aquest tipus de punt continués no canviaria l'essència del pàdel.
Al contrari, podria oferir:

  • punts completament improbables
  • defenses mutants
  • i seqüències virals instantànies

Siguem honestos:  Això passaria molt rarament. , perquè defensar un par 4 continua sent extremadament complicat.
Però això és precisament el que ho faria encara més boig.

 Tocar un jugador contrari? Prohibit... fins i tot si el xut és brillant. 

Segona regla, una mica frustrant:  la prohibició de jugar intencionadament sobre un oponent fora del camp .

I aquí també, estem parlant d'un cas extremadament rar...

El cas més famós es remunta a l'època de  World Padel Tour , durant un partit entre  Moyano / Gil  et  Lebron / Galan .

Sobre el punt en qüestió,  James  s'adona d'un  dormilona després abandona la pista, endut pel seu impuls.
Davant,  Moyan  arriba a la pilota, la juga intel·ligentment... i  Toc de Lebrón .

Podríem haver dit: "Res guanyat".

Excepte en pàdel, no.

Per què?
Perquè la regla dicta que la pilota  ha de tornar en direcció al camp .
Per tant, no és  No està permès apuntar directament al jugador.  per guanyar el punt, fins i tot si el tir està completament pensat i perfectament executat.

Resultat:  Moyano perd el punt .

I, de nou, és difícil no trobar-ho una mica vergonyós.

Perquè estem parlant d'un cas extremadament rar, un veritable cop d'instint, una lectura brillant... i, tanmateix, la normativa ho talla tot.

WPT: ja no es pot disparar a un oponent fora de la pista

 Regles que protegeixen el joc... però de vegades en frenen la bogeria 

Evidentment, aquestes normes van ser dissenyades per  emmarcar el joc  i evitar certs excessos.

Però encara plantegen una pregunta real:
 No estem restringint una mica massa l'espectacle en situacions que, precisament, podrien fer que el pàdel es tornés encara més boig? 

Benjamin Dupouy

Vaig descobrir el pàdel directament durant un torneig i, francament, al principi no em va agradar gaire. Però la segona vegada, va ser amor a primera vista, i des d'aleshores no m'he perdut cap partit. Fins i tot estic disposat a quedar-me despert fins a les 3 de la matinada per veure un final Premier Padel !

Sobre el mateix tema

etiquetes