Amb l'evolució del joc i l'acceleració de les condicions, l'impacte ofensiu s'ha convertit en un element central, i dos noms destaquen clarament quan es parla de potència i eficiència: Agustín Tapia et Leo Augsburg.

Per anar més enllà de les sensacions, Padel Informació va aprofundir en les xifres. L'estudi es basa en 92 partits analitzats per a Tapia et 60 per Augsburg, amb nou indicadors precisos al voltant de l'impacte.

Números

a nou estadístiques estudiadesAugsburg domina 06:00contra tres per a TapiaL'observació és clara: el jugador de Posadas utilitza el smash més com una arma directa i constant.

Augsburger destaca per:

  • 19,48 smashes per partit, en comparació amb el 16,39 de Tapia
  • 11,15 guanyadors per partit, contra 9,10
  • El 58% dels smashes guanyen, en comparació amb el 56%
  • 79 grans èxits x3 guanyadors, contra 75
  • 61% dels smashes intentats amb lobs rebuts en comparació amb el 40% de Tapia, prova d'un joc molt orientat a l'atac

Tapia, per la seva banda, continua sent formidable en el finalització puraAquí és on la lectura d'estadístiques esdevé encara més interessant. Sens dubte, Leo Augsburger triomfarà més., intenta més i guanya més punts amb el smashPerò aquesta agressivitat té un inconvenient: també s'està contrarestat mésLes xifres ho confirmen: en smashes que fan perdre el punt, l'Augsburger està a 19%contra 17% per a Agustín Tapia.

Trobem aquí dues visions molt clares del jocAugsburger adopta un joc omnipresent, amb una alta presa de riscos i un volum ofensiu constant. Tapia, en canvi, tria millor els seus momentsEsclata menys però amb una eficiència formidable. Menys intents, però amb una gestió més fina del temps i del context del punt.

Dos estils, dues interpretacions del pàdel modern: l'atac en curs per una banda, precisió quirúrgica D'altra banda. I al final, dos èxits que et fan somiar... cadascun a la seva manera.

Dos estils, una arma

Al final, El duel entre Tapia i Augsburg està molt més equilibrat del que sembla.. Certament, Tapia demostra ser lleugerament més eficaç en la gestió de riscos, Amb El 17% dels cops esclatants li resulten contraproductiuscontra 19% per a AugsburgUna diferència que il·lustra la superior selecció de tirs del número 1 del món.

Però, a l'inrevés, L'Augsburger compensa amb el seu impacte ofensiuDurant el transcurs d'un partit, produeix aproximadament 11,15 victòries per partit gràcies al seu smashcontra 9,10 per a Tàpia. En definitiva, El percentatge un 2% més alt de smashes bloquejats d'Augsburger es veu gairebé completament compensat pel seu percentatge un 2% més alt de smashes guanyadors en comparació amb Tapia.cosa que confirma un equilibri gairebé perfecte entre els dos jugadors.

Eficiència i control per a Tapia, potència i presa de riscos per a Augsburger Dos enfocaments diferents, però amb resultats estadísticament gairebé idèntics, cosa que explica per què tots dos es consideren ara entre els punts de referència absoluts en smashing al circuit. Però si Augsburger pot trobar més eficiència en els seus smashes, podria convertir-se clarament en el millor smashing del món, sens dubte.

Benjamin Dupouy

Vaig descobrir el pàdel directament durant un torneig i, francament, al principi no em va agradar gaire. Però la segona vegada, va ser amor a primera vista, i des d'aleshores no m'he perdut cap partit. Fins i tot estic disposat a quedar-me despert fins a les 3 de la matinada per veure un final Premier Padel !

Sobre el mateix tema

etiquetes