Petit resum per a aquells que descobreixen el problema. El Padel està sota el si de FFT des del 2014. Des de llavors s’han produït nombrosos desenvolupaments: creacions, aprovacions i carta per organitzar tornejos a França. Així com un sistema de classificació.
De moment existeixen 4 categories de torneigs: P100, P250, P500 i P1000. Igual que el que fa l'ATP, cada categoria de torneig correspon a una sèrie de punts atorgats a l'equip guanyador, així com al premi mínim que es distribuirà a la taula final.
Per exemple, per a un P500, cada guanyador obté 500 punts; Es reparteixen un mínim de 500 € entre els jugadors (generalment fins a 1/4).
Depenent de la categoria del torneig, però també en funció del nombre d’equips inscrits i de la ronda en què perdem, el nombre de punts atorgats als jugadors difereix. Aquests són els resultats dels 10 millors torneigs dels darrers dotze mesos que es tenen en compte per establir el rànquing francès.
A principis d’estiu, després de diverses reunions, la Comissió Federal va validar diverses propostes destinades a promoure totes les categories de torneigs i jugadors de tots els nivells.
De fet, fins ara, per una banda, els jugadors cada vegada prefereixen córrer el risc de perdre en el primer torneig d’un P1, en lloc d’arriscar-se a passar almenys a la final d’un P1000 ... Per què? Els punts (explicacions a continuació).
D’altra banda, hem vist que diversos P500 (i / o P1000) floreixen en determinats caps de setmana, cosa que ha permès als jugadors locals destacar-se i agafar molts punts ... mentre s’han agafat els millors. en altres llocs al mateix temps i al mateix lloc.
Per exemple:
Podem veure les enormes diferències i evolucions entre el 2018 i el 2019. Els torneigs de padel (diferents de P1000) eren en general cada vegada més abandonats per jugadors de tots els nivells d’habilitat i fins i tot per jugadors principiants que preferien jugar a P1000.
També vam veure clubs queixant-se perquè quan un club va oferir un P250, el veí superava amb un P500, veient així els seus propis jugadors locals avançant cap al millor postor ... Per tant, la FFT va reaccionar.
Però amb la nova normativa FFT, hem vist un clam dels jugadors.
Sobretot perquè la FFT té previst llançar el rànquing de setembre amb els barems del 2019 ... i, per tant, mirar enrere els últims 10 millors resultats. Això pot canviar moltes coses dins de la jerarquia francesa ...
Nicolas Trancart (jugador de Tolosa de Llenguadoc) va escriure un correu electrònic als jugadors, després de converses amb diversos, per suggerir solucions. Aquí teniu les propostes realitzades:
En aquest darrer element, es creu que la Federació Francesa de Tennis comet un error en prohibir als jugadors la participació en categories de torneigs padel. Ha de raonar absolutament pel que fa al pes per equip i no segons una classificació individual.
Per exemple, per a un P100 o un P250, podríem veure el mil·lèsim jugador francès jugant amb el 10è francès. Perquè no ? també permetria que el professor del club participés al torneig del seu club ...
Què penses ? Idees?
Reaccioneu, debateu ... Mantingueu-vos justs 🙂
Veure comentaris
No tinc massa opinió sobre la reforma perquè només tracta dels millors classificats dels quals no formo part.
D'altra banda, el sistema de classificació em sembla molt malament i crec que es deteriorarà:
Segons la meva experiència (deu torneigs), el nivell no és molt diferent entre el p250 i el p500 (o fins i tot el p100) i fent la mateixa actuació al camp guanyarem punts de simple a doble .
Quan comencem els torneigs, les taules estan fetes de manera que agafem el millor i, per tant, perdem i, per tant, no anotem punts i, per tant, ens quedem al final del rànquing i aconseguim el millor del torneig. 'després. I així
Els que van començar fa molt de temps són molt avantatjosos
Empitjorarà perquè començaran cada cop més jugadors
Ara dubto a jugar amb un amic que comença en un torneig perquè sé que amb la seva classificació no podrem sumar punts (he fet 4 torneigs així)
Al final, la classificació no reflecteix els nivells (fins a 200/400 diria que és el 90% dels classificats) i el nombre de torneigs necessaris per assolir una classificació que reflecteixi el seu nivell em sembla massa gran i això augmentarà amb el nombre de jugadors .
Serien benvingudes les taules progressives i una recompensa al rendiment per sobre de les persones superades (i no pas on acabis al torneig o la importància del torneig)
L’obertura d’assimilacions gràcies al rànquing de tennis és una bona cosa. Aquest tall de 2/6 m’hauria ajudat molt l’any passat! Tot i així, s’hauria d’obrir més almenys fins al 15/2 (classificació per poder reclamar tennis i, per tant, poder ensenyar padel! És una mica una taca que el professor de padel classifiqueu-vos 4000è!)
Hola Xavier, la teva observació és rellevant. No sé quin any sou, però la meva generació sabia que es comptaven els "contres" (sí, sóc vell). És una mena de la idea que esteu defensant si he entès bé. Bells trencaclosques per a JA (àrbitre per a principiants) :)
És un efecte, al meu entendre, una idea interessant (fins i tot en el tennis, entre nosaltres) ... una idea per (re) proposar potser? Per provar-los en "petits torneigs" per veure si ja funciona?
Línia
Hola,
Sí, malauradament, sóc vell i he conegut els inconvenients. Però, a diferència de molts, crec que és bo haver-los acomiadat. Així que no els vull veure al padel, provoca massa ansietat i, posant-ho al seu lloc, hi hauria baralles a les parelles després de les derrotes.
Al contrari, voldria premiar els perfeccionaments en lloc del rang del torneig i la importància del torneig. Això permetria tenir classificacions corresponents al nivell dels jugadors i convergir ràpidament cap al seu nivell de joc.
És una bona idea. Ara hem de pensar com és possible premiar els perfeccionaments ... no és fàcil. Ja podem mostrar la informació i presentar la idea per al futur.
- Escala de punts
Al meu entendre, és normal reforçar l'atracció dels torneigs més petits i premiar la victòria que mai no s'aconsegueix completament, fins i tot amb una classificació superior a la resta. Per tant, donar tants punts a 1/8 de finalista de P1000 (que en alguns casos només haurà jugat un partit) com a guanyador de P500 (que guanyi almenys 4 partits) va ser una aberració. Donar 500 punts pel cinquè lloc d’un P5 (que per tant haurà guanyat 1000 partits de classificació més almenys un altre partit) seria prou just i també permetria atraure els millors al P2.
- Raó pel pes de l’equip
No practico padel durant molt de temps, però com a entusiasta he observat que el nivell d’un equip s’acosta al nivell del jugador més feble. Per què ? Perquè a padel, a diferència del tennis que es pot jugar a 2 cops de raqueta (o fins i tot 1), la paraula clau és paciència i el jugador més feble d’una parella generalment cometrà un error decisiu davant la seva parella. Per tant, és habitual veure perdre un parell classificat en un 50/350 contra un parell 200/200. Aquesta és la raó per la qual hem de raonar absolutament sobre el pes d'una parella en lloc de sobre la classificació d'un jugador per negar-li o permetre l'accés als torneigs. Ho fem bé a més de determinar les llavors.
Bj Alexandre, estic completament d'acord amb vosaltres pel que fa a la vostra observació sobre el pes dels equips. És per això que pot ser bo que la FFT pensi en un pes mínim de l’equip per als tornejos ... que crec que solucionarà alguns problemes. I, com diu Francki, permetria que el professor del club participés amb estudiants en certs tornejos "petits" ...
Pel que fa a l’altra observació, sí, esperem que l’FFT torni a tot això i faci alguna cosa més coherent ... per a tothom.
Línia