Classificacions: el sistema FFT afavoreix els que juguen més? És ELO un mètode miraculós? Padel Magazine

Ara hi ha un veritable tema de debat al voltant de Rànquing de pàdel FFT : un sistema basat en 12 millors resultats dels darrers 12 mesosque recompensa en part el rendiment... però també gran part del volum de joc.

La idea d'a Classificació de tipus ELO Cada cop es parla més sovint d'un model on es guanyen punts derrotant rivals més forts i es perden perdent contra jugadors de rang inferior. És aquesta una manera creïble de desenvolupar el pàdel francès?

Fent referència al nostre article del 15 de novembre sobre els "nivells falsos" reals o fins i tot el del juny passat ou Octubre de 2024I atesos els nombrosos comentaris que vam rebre, vam intentar una nova exploració d'aquest famós tema de la classificació, basada en victòries i derrotes.

1. El sistema actual: 12 millors resultats en 12 mesos

Oficialment, el rànquing de pàdel FFT és:

Individual, informatitzat, lliscant
Publicat el primer dimarts de cada mes
Calculat a partir dels 12 millors resultats obtinguts durant els darrers 12 mesos

Els punts depenen de:

de la categoria del torneig (P25 a P2000)
du posició aconseguida a la taula,
du nombre de parelles introduïdes, mitjançant bàscules oficials.

En termes pràctics, per dir-ho simplement:

Si no jugues gaire però aconsegueixes bons resultats, la teva classificació encara pot ser decent...
però els que juguen beaucoup tenen més oportunitats d'omplir els seus 12 tornejos amb bons resultats, sumant punts en diferents tornejos, de vegades en sortejos més assequibles i sobretot amb l'auge del nombre de tornejos.

Aquí és on es produeix la sensació cada cop més generalitzada de "nivell fals", on la classificació FFT no sempre reflecteix el nivell real sobre el camp.

Ara hi ha un veritable "nivell fals" en el pàdel: una investigació sobre un problema silenciós que pot interrompre el sistema

2. Què canviaria un sistema ELO

Le Sistema ELO es va originar en els escacs, i després es va adaptar al tennis taula, els escacs en línia, els videojocs, etc.

El seu principi:

cada jugador té un cote (un nombre) que representa el seu suposat nivell,
abans d'un partit, el sistema calcula el probabilitat de victòria de cadascun
Si guanyes un partit que se suposa que has de perdre, prens beaucoup de punts,
Si perds un partit que se suposa que hauries de guanyar fàcilment, perds no està malament de punts,
Si el resultat és «lògic», les variacions són petites.

Què és important:

cada partit comptaI el que realment importa és el nivell de l'oponent i Sorpresa o no en el resultat, més que la categoria de torneig.

Aplicat al pàdel dins dels tornejos FFT, un ELO significaria:

Vèncer un jugador amb un rànquing molt més alt que el teu t'ajudaria a pujar ràpidament a la classificació.
Navegar sobre gràfics febles no aportaria gaire benefici.
Perdre sovint contra algú més fort que tu no seria un desastre.
La teva qualificació seguiria de prop el teu nivell real en aquest moment, fins i tot si "només" estàs fent P25/P100.

Rànquings: el sistema FFT afavoreix els que juguen més? És ELO un mètode miraculós?

3. Les limitacions del format actual (12 millors resultats)

El sistema dels 12 millors resultats té el seu qualificacions És bastant fàcil d'entendre, encaixa bé amb el sistema de tornejos FFT i evita que un sol torneig dolent ho arruïni tot. Però també té un paper real... efectes adversos :

3.1. Bonificació basada en el volum de joc

Tot i que només es compten els 12 millors resultats, jugar molt multiplica les possibilitats:

trobar-se amb pintures més febles,
per aprofitar els sortejos favorables,
per encadenar quarts de final, semifinals i victòries en P250/P500 que finalment omplin el vostre "top 12".

En canvi, un jugador fort que només pot jugar De 4 a 6 torneigs durant l'any tindrà dificultats per existir al rànquing contra un "big grinder" que jugui 20 o més.

Antoine Nicoli: un rècord de 171 tornejos de pàdel en un any!

3.2. Efecte de «caça de punts»

El sistema de vegades fomenta una forma de "caça de punts" :

Buscarem tornejos on la densitat sigui més baixa.
Les categories es trien en funció dels punts potencials en lloc del nivell real dels oponents.
Dos jugadors del mateix nivell poden tenir posicions molt diferents depenent de la seva calendari.

3.3. Una classificació poc predictiva

Per a clubs, organitzadors i jugadors:

Dues parelles amb rànquings similars poden tenir nivells de joc molt diferents.
Això complica la creació de taules consistents i les fa difícils d'entendre per al públic.
per això, de vegades, aquesta sensació de discrepància entre la "classificació FFT" i el "nivell percebut a la pista".

4. Què podria aportar una qualificació ELO al pàdel

Canviar a ELO (o afegir un ELO en paral·lel) aportaria diversos beneficis potencials.

4.1. Recompensa el rendiment, no només el volum

Amb una qualificació ELO:

un jugador que fa algunes grans actuacions contra equips de rang superior, la classificació puja ràpidament.
Un jugador que acumula títols contra oponents febles progressa molt poc.
el sistema valora el qualitat de les victòries més que el nombre de tornejos.

4.2. Un nivell més “real” i més precís

L'ELO està dissenyat per ser predictiu :

Si dos jugadors tenen la mateixa puntuació, se suposa que han de compartir les victòries aproximadament al 50/50.
Si algú té 80 o 100 punts més, naturalment serà el favorit.

Per al pàdel, això significaria:

Els clubs necessiten un millor coneixement del nivell dels jugadors.
pintures més equilibrades,
major coherència entre la classificació i el nivell percebut.

4.3. Una dinàmica més suau

L'avantatge d'un ELO modern és que pot ser:

actualitzat contínuament o durant períodes (per exemple, mensualment),
ponderats de manera que les coincidències recents comptin més que les més antigues,
adaptable a dobles (podem partir de la mitjana de les dues classificacions, etc.).

Això és exactament el que ja ofereixen alguns sistemes de classificació estàndard. UTR, WTN, o els models ELO que fan servir llocs web d'estadístiques de tennis com ara Tennis Canada.

Classificacions FFT: volum de tornejos, mèrit i justícia... què realment ha de canviar?

5. I què passa amb la FFT en tot això: ha utilitzat mai l'ELO?

A la tennisEl rànquing FFT ha estat històricament un sistema en una piràmide per nivells, basat en:

un sistema de punts per victòria depenent de la classificació de l'oponent,
un càlcul sobre el darrers 12 mesos consecutius, des de la reforma d'octubre de 2022 (es tenen en compte tots els partits, sense reinici anual).

Aquest sistema Està inspirat en la idea del valor dels oposats (Battant més fort s'obté més) però Això no és un ELO pur :

Els punts no es calculen mitjançant la probabilitat de victòria com a ELO.
Els ascensos/descensos es basen en escales i llindars de punts fixos.

La FFT, però, va participar en el projecte a través de la ITF. Número mundial de tennis (WTN)una classificació global basada en un tipus de sistema Glicko-2 (Glicko-2 és una versió moderna i més precisa del sistema ELO), derivada d'ELO.

La FFT fa temps que està interessada en els sistemes de classificació de "valor relatiu" i ha participat en projectes de tipus WTN, basats en models similars a ELO, però sense substituir mai oficialment el rànquing francès per una qualificació Elo completa.

6. Els punts febles d'aplicar un sistema ELO tal com és al pàdel FFT

Un ELO no ho resoldria tot. També planteja problemes concrets:

6.1. Complexitat per al públic en general

La lògica de "guanyes X punts, perds Y punts segons una fórmula matemàtica" és menys intuïtiu que «un P100 = 100 punts per al guanyador, etc.».
El concepte de classificació (és una qualificació que dóna el teu nivell i no una classificació), probabilitat de victòria, etc.
Per a un jugador recreatiu, pot tornar-se opac ràpidament.

Classificació FFT: s'hauria d'integrar un component de rendiment en un sistema basat en volum?

6.2. Integració amb tornejos FFT

Tot el calendari FFT (P25, P100, P250, P500, P1000, P2000…) ara es basa en:

dels assignacions de punts fixos per rang,
llindars de classificació per a l'accés a determinades taules,
les regles d'assimilació (FIP, tennis, etc.) ja són molt denses.

Canviar a un ELO requeriria revisar:

les normes per a la sembra,
les condicions d'accés a determinades categories,
coherència amb les asimilacions professionals.

6.3. Neteja de la base de dades de resultats

Un ELO requereix:

que cada partit ser enregistrat correctament,
que no hi hagi partits "amistosos disfressats",
dades específiques a nivell nacional.

És factible, però requereix una precisió de l'entrada de dades de tots els resultats i una arquitectura de programari robusta.

7. Opcions realistes per al pàdel francès

En lloc d'una gran nit per a la classificació, hi ha diversos camins "intermedis" possibles:

Opció 1: mantenir la qualificació actual + afegir una qualificació ELO en paral·lel

Le Classificació de pàdel FFT continuaria sent la referència per a: taules, classificacions, rècord.
La Classificació ELO de pàdel FFT es mostraria a més, per a aquells que vulguin una mesura més precisa del nivell real.
Els clubs podrien utilitzar-ho per organitzar partits més equilibrats, lligues internes, etc.

Opció 2 – Hibridació: 50% punts FFT, 50% ELO

La classificació final seria una combinació de:
- Secció "Punts del torneig" (12 millors resultats),
- secció «Qualificació ELO».
Això limitaria la bonificació de volum tot mantenint la lògica dels tornejos FFT.

Opció 3: Reformar el sistema dels 12 millors resultats sense arribar a l'ELO

Fins i tot sense ELO, es poden corregir alguns biaixos:

limitar el nombre de punts atorgats en la mateixa categoria,
ponderar els resultats segons la força mitjana dels oponents.
integrar millor els partits contra jugadors assimilats per la FIP o procedents d'altres països.

Conclusió: un ELO atractiu sobre el paper, una realitat més matisada sobre el terreny

La idea d'un sistema de classificació ELO sembla, sobre el paper, més justa: cada partit compta, cada victòria té un valor real, cada mala actuació té un impacte. No obstant això, quan s'aplica al pàdel francès, les coses són més complexes.

En primer lloc, perquè, com s'ha esmentat anteriorment, la FFT ha optat per un model senzill i clar adaptat a les pràctiques actuals: categories fixes, un sistema de classificació transparent i algunes garanties per evitar que els jugadors pugin massa ràpidament a la classificació aprofitant els sortejos accessibles. Aquest sistema no és perfecte, però continua sent coherent en general: premia la constància, reconeix els que juguen amb freqüència i, en general, reflecteix el nivell d'un jugador al llarg d'una temporada.

Gairebé es podria dir: Això és fantàstic per a qui juga molt.Si rep una classificació lleugerament superior al seu nivell real, no està robant res. Simplement s'està aprofitant de com funciona el sistema. Tanmateix, hi ha un inconvenient: amb una classificació alta però un nivell d'habilitat inferior, trobar un company del mateix rang es fa més difícil. I en el pàdel, això importa: una classificació és una responsabilitat compartida.

Potser l'únic inconvenient és l'absència d'un mínim de "rendiments" i "contraris" en el càlcul: una petita prima per una gesta, un ajust simbòlic per un revés. Res que alteri dràsticament el sistema actual, però suficient per afegir una mica de dinamisme i reforçar la lògica esportiva.

Malgrat aquestes limitacions, el sistema FFT funciona. Prova d'això rau en l'explosió del nombre de jugadors, tornejos i participants registrats, cosa que demostra que continua sent clar, operatiu i acceptat per tot l'ecosistema. El sistema de classificació ELO continua sent una opció interessant, però de moment, el sistema de classificació actual aconsegueix un equilibri entre simplicitat, accessibilitat i consistència esportiva.

El debat continua obert.

Franck Binisti

Franck Binisti va descobrir el pàdel al Club des Pyramides l'any 2009 a la regió de París. Des de llavors, el pàdel forma part de la seva vida. Sovint el veus recorrent França per cobrir grans esdeveniments de pàdel francès.