I si el pàdel abandonés Foxtenn massa ràpid?

 El futbol ha canviat els seus mètodes d'arbitratge. Per què no el pàdel?  Durant les últimes temporades, els àrbitres de futbol han adoptat un nou reflex: quan una situació és controvertida, sobretot un fora de joc molt proper,  deixar que l'acció continuï fins a la seva conclusió Si es marca un gol, el  VAR  Aleshores, intervé per confirmar o anul·lar la decisió. Aquesta filosofia evita arruïnar una oportunitat a causa d'un possible error.

I si aquesta lògica inspirés el pàdel?

Foxtenn, una revolució predita

A finals del 2022, el  World Padel Tour  va anunciar amb gran fanfarria l'arribada de  Foxtenn , una tecnologia d'arbitratge ja utilitzada en altres esports de raqueta. Gràcies a càmeres ultraràpides i un sistema làser, l'objectiu era clar: oferir la màxima precisió en les pilotes disputades i reduir l'error humà.

L'ambició era atractiva. El pàdel professional finalment tindria una eina real per a la presa de decisions.

I si el pàdel s'inspirés en el futbol? Podria la repetició del vídeo després del punt canviar la manera com es formen els àrbitres?

Una tecnologia que mai ha convençut del tot

No obstant això, uns mesos més tard, van començar a aparèixer les crítiques.

Diversos jugadors estan impugnant algunes de les decisions preses per Foxtenn. El problema no sembla provenir tant de la precisió de la tecnologia com de la seva adaptació a les característiques específiques del pàdel: rebots contra les parets de vidre, angles particulars, trajectòries complexes o fins i tot la lectura de certes fases del joc.

El debat va guanyar impuls ràpidament i, amb la desaparició de la World Padel Tour en benefici de Premier PadelFoxtenn també desapareix del circuit professional.

Avui dia, les principals competicions es basen principalment en repeticions de vídeo clàssiques, interpretades pels àrbitres.

FoxTenn de vegades criticat pels jugadors, el retorn de la repetició tradicional?

Era Foxtenn realment el problema?

En retrospectiva, val la pena fer-se una pregunta.

I si el pàdel abandonés aquesta tecnologia massa ràpid?

Des del 2023, les eines d'anàlisi de vídeo han avançat considerablement. La intel·ligència artificial, les càmeres d'alta velocitat i els sistemes de processament d'imatges són molt més potents que fa només uns anys.

Però el més important és que potser el veritable error no va ser la tecnologia en si mateixa...

Inspira't en el futbol en lloc del tennis

El futbol ofereix avui una resposta interessant.

Quan un assistent té dubtes sobre un fora de joc, ell  ja no aixeca immediatament la seva bandera Deixa que l'acció segueixi el seu curs. Només llavors intervé el vídeo.

Per què no imaginar un sistema similar al pàdel?

Quan sembla que una pilota ha tocat el vidre abans que el terra, quan un doble rebot és incert, quan una pilota a prop de la línia crea immediatament controvèrsia, l'àrbitre podria simplement  deixa que s'acabi el punt .

Un cop finalitzat l'intercanvi, el vídeo –o una tecnologia com Foxtenn– només verificaria el fet controvertit.

Així, un intercanvi espectacular ja no es veuria interromput prematurament per una decisió que finalment podria resultar errònia.

Una evolució més natural del que sembla

El pàdel és un esport espectacular. Els intercanvis de vegades duren més de dos minuts i sempre és frustrant veure un punt aturat per una decisió disputada quan una revisió podria haver estat possible uns segons més tard.

Òbviament, això no significaria revisar totes i cadascuna de les jugades. Com en el futbol, ​​aquesta possibilitat es podria reservar per a situacions en què l'àrbitre cregui que hi ha un dubte real, o fins i tot per a un nombre limitat de sol·licituds per equip.

L'objectiu no seria alentir el joc, sinó preservar l'espectacle alhora que es reforça la credibilitat de les decisions.

Més que un simple retorn de Foxtenn, una nova filosofia

En definitiva, el debat va molt més enllà de la qüestió de Foxtenn.

Potser la veritable pregunta és aquesta:  El pàdel hauria de continuar interrompent immediatament els punts disputats, o pot adoptar una filosofia de deixar que el joc continuï abans de fer check? 

El futbol ha canviat profundament el seu arbitratge gràcies a aquest plantejament. No hi ha cap raó per la qual el pàdel hagi de copiar aquest model. Però en un moment en què la tecnologia juga un paper cada cop més important en l'esport d'elit, sens dubte val la pena fer-se la pregunta.

I tu, estaries a favor d'un arbitratge on es permeti que el punt acabi primer... abans que s'utilitzi la revisió per vídeo?

Si voleu publicar-ho a Padel MagazineTambé li puc donar un angle més periodístic amb més referències històriques (dates, tornejos, reaccions dels jugadors de l'era Foxtenn i cites) per tal de convertir-lo en un veritable article analític.

Sobre el mateix tema