Deixa-ho jugar i després comprova-ho.  Podria aquesta filosofia, ara ben establerta en el futbol, ​​algun dia trobar el seu lloc a les pistes de pàdel?

Des de fa diverses temporades, els àrbitres de futbol han adoptat la pràctica de no aturar immediatament certes jugades polèmiques, sobretot en casos de fora de joc molt propers. Quan persisteix el dubte, l'àrbitre assistent permet que la jugada continuï fins a la seva conclusió, fins i tot si es marca un gol. Només llavors intervé el VAR per confirmar o anul·lar la decisió. L'objectiu és simple:  Evita desaprofitar una oportunitat de gol a causa d'un error de judici que ja no es pot corregir. .

És aquest un principi que es pot aplicar al pàdel?

En pàdel, certes situacions recorden aquest tipus d'escenari. Es diu que una pilota ha tocat el vidre primer. Es senyalitza un doble rebot tot i que ningú n'està completament segur. Una pilota a prop de la línia immediatament provoca una discussió.

Avui, en la majoria dels casos,  El punt s'interromp immediatament sense possibilitat de tornar enrere. Si la decisió va ser errònia, el punt es perd permanentment.

Per què no imaginar un protocol diferent?

El polèmic punt de partit del partit Collombon/Sharifova contra Montes/Sainz: Gemma Triay creu que la pilota era bona.
Polèmica a Valladolid: la pilota que va decidir la semifinal femenina entre Rodríguez/Dal Pozzo i Josemaría/González

Deixa que l'intercanvi segueixi el seu curs.

La idea seria senzilla:  en cas de dubte evident L'àrbitre podria permetre voluntàriament que l'intercanvi continués fins al final del punt, sense intervenir.

Un cop resolt el punt, consultaria les repeticions a càmera lenta disponibles per verificar només l'esdeveniment en disputa.

Per exemple:

  • La pilota va colpejar el vidre abans de tocar a terra?
  • De veritat hi va haver un doble rebot?
  • La pilota era dins o era una falta en una línia?
  • Algun jugador ha tocat la xarxa?

Si el vídeo confirma que la decisió inicial era incorrecta, el punt s'atorgaria a l'equip correcte.

Intercanvis preservats

Aquest plantejament oferiria diversos avantatges.

Primer,  Evitaria interrompre un intercanvi espectacular per una mera impressió En segon lloc, permetria la correcció de certs errors que poden tenir una influència directa en el resultat d'un partit.

El pàdel professional ara disposa de nombroses càmeres capaces de revisar la major part de l'acció des de diferents angles. Les eines ja existeixen; la qüestió és com utilitzar-les.

Ús controlat

Evidentment, no es tractaria de revisar cada punt.

Com en el futbol, ​​aquesta possibilitat es podria reservar  en situacions en què l'àrbitre té dubtes reals , o possiblement a un nombre limitat de "reptes" sol·licitats pels jugadors.

L'objectiu no seria frenar el joc, sinó al contrari  preservar el ritme dels intercanvis alhora que millora la precisió de les decisions .

Un debat per obrir

El pàdel busca regularment fer evolucionar el seu arbitratge i les seves regles. Entre la introducció gradual de la repetició de vídeo en alguns tornejos importants i els debats sobre el repte electrònic,  permetre que l'àrbitre deixi acabar un punt abans de revisar una acció disputada  podria constituir una evolució natural.

Una pregunta queda:  Està el pàdel preparat per adoptar aquesta filosofia de "deixar jugar, després comprovar" que ara forma part del panorama futbolístic? 

Franck Binisti

Franck Binisti va descobrir el pàdel al Club des Pyramides l'any 2009 a la regió de París. Des de llavors, el pàdel forma part de la seva vida. Sovint el veus recorrent França per cobrir grans esdeveniments de pàdel francès.

Sobre el mateix tema

etiquetes