Lisandro Borges ha rellançat recentment un interessant debat sobre les regles del pàdel, en particular la utilitat del segon servei. Segons ell, a diferència del tennis on el servei és una arma decisiva que permet guanyar punts ràpidament amb asos o servei guanyant, el paper del servei en pàdel és molt més limitat.

Una diferència fonamental amb el tennis

Al tennis, el servei està dissenyat per agafar l'avantatge des del principi del punt, justificant l'existència d'un segon servei per permetre als jugadors córrer riscos sobre el primer. Al pàdel, però, el servei juga més un paper de joc, sense ser un element directament decisiu en la majoria dels intercanvis. Aquesta diferència fonamental planteja la pregunta: és realment necessari el segon servei al pàdel?

Cap a un canvi de normes?

Alguns creuen que eliminar el segon servei podria millorar el joc Dynamique, obligant els jugadors a centrar-se més en el precisió que en potència del servei. Altres temen que aquesta modificació redueixi encara més l'impacte del servei, però sobretot a nivell amateur, el servei és una arma formidable per a molts jugadors.

Una reflexió a seguir

Aquest debat il·lustra clarament les diferències estratègiques i tècniques entre el tennis i el pàdel. Si la proposta de Borges es debat a les autoritats del pàdel, això podria marcar a tornejat en l'evolució de l'esport. De moment, el segon servei segueix sent una constant i sempre estarà present als tornejos de pàdel.

Benjamin Dupouy

Vaig descobrir el pàdel directament durant un torneig i, francament, al principi no em va agradar gaire. Però la segona vegada, va ser amor a primera vista, i des d'aleshores no m'he perdut cap partit. Fins i tot estic disposat a quedar-me despert fins a les 3 de la matinada per veure un final Premier Padel !

Sobre el mateix tema

etiquetes