Domina realment Galán els debats? Anàlisi estadística de la final de Gijón P2

La final de Premier Padel Gijón P2 entre Tapia / Coello et Galán / Chingotto S'esperava un duel de primer nivell entre les dues parelles dominants del circuit. A la pista, la victòria de Galán i Chingotto potser semblava clar. Però és sobretot el estadístiques detallades de Padel Informació que ajuden a entendre per què aquesta final va acabar tan malament.

Perquè darrere del resultat, els números expliquen una història més precisa: Alejandro Galán va dominar àmpliament els debats mentre Tapia i Coello van tenir una final menys controlada del que és habitual. . Entre punts guanyadors, eficiència en els smash, contribució individual i gestió dels moments clau L'anàlisi estadística posa de manifest les veritables claus del partit.

I una observació destaca immediatament: Galán va ser, amb diferència, el jugador més influent en aquesta final.

Una victòria basada en el domini general

En total Galán / Chingotto han guanyat 81 punts contra 69 fer Tapia / Coello El marge no és gens insignificant en una final d'aquest nivell. Reflecteix un domini força clar durant tot el partit.

Una altra dada reveladora: Galán / Chingotto s'han registrat 40 punts guanyadors contra 37 pels seus oponents, mentre cometien menys errors no forçats : 17 faltes no provocades contra 19 fer Tapia / Coello .

Aquesta diferència pot semblar petita, però a aquest nivell és decisiva. Perquè la parella guanyadora no era només lleugerament millor: eren sobretot més precís en moments importants , amb un pàdel més equilibrat entre la iniciativa i la seguretat.

Galán XXL, Xingotto imperial: els n°2 enderroquen a Tapia / Coello a la final del P2 de Gijón

Un partit menys efectiu del que és habitual per a Tapia / Coello

Sobre el paper, Tapia / Coello Continuen sent capaços de capgirar qualsevol partit amb uns quants moments clau. Però en aquesta final, el seu rendiment va ser més inconsistent que el dels seus rivals.

Només converteixen. només un punt de break de tres mentre Galán / Chingotto fent-los concrets dos de set El nombre total d'oportunitats obtingudes per la parella hispanoargentina demostra que van pressionar més a la tornada, tot i que la seva taxa de conversió no va ser excepcional.

Però és sobretot en la distribució de les actuacions individuals que s'entén millor el partit.

Galán va aconseguir la final

amb Índex de contribució del jugador Pi de 28,22 , Alejandro Galán Va dominar completament tots els altres jugadors en aquesta final. Va acabar molt per davant. Coello (17,54) , Xingotto (3,15) i especialment Tàpia (-4,75) .

Aquesta xifra confirma el que es percep visualment en aquest tipus de trobada: Galán va tenir impacte en el partit de principi a fi. imposant tant el seu volum de joc, la seva capacitat per acabar punts com la seva presència en els moments en què la final es va tornar tensa.

Les seves estadístiques individuals parlen per si soles:

34 punts guanyadors , que és el total més alt dels quatre jugadors
14 faltes no provocades , una xifra acceptable tenint en compte la seva producció ofensiva
9 faltes causades obtingut
5 assistències (assistència) ou accions que porten directament al punt guanyador del company )
18 smashes guanyadors de 22 intents , que es tradueix en una notable eficiència en el joc aeri
Punts K: 2,61 , una vegada més el millor total de la final

Per tant, Galán era ambdues coses el jugador més decisiu , el més agut en atac i l'element més consistent en la construcció de la victòria.

Chingotto Galán domina els tràmits: anàlisi estadística de la final de Gijón P2 — CP Premier Padel

Chingotto discret en la puntuació, valuós en l'equilibri

Les figures de Federico Chingotto són molt més modestos: 6 punts guanyadors , 3 faltes no provocades , 6 faltes causades , 3 assistències Amb una Índex Pi de 3,15 .

Preses de manera aïllada, aquestes estadístiques poden semblar secundàries. En realitat, expliquen una història diferent. Chingotto no va haver de sobreactuar. Principalment va servir com a base d'estabilitat limitant els errors, mantenint l'intercanvi i deixant que Galán prengués la iniciativa quan s'obria el punt.

La seva contribució ofensiva al smash continua sent limitada amb 2/3 Però clarament no era aquesta la seva missió. En aquesta final, Chingotto va ser principalment el jugador que va permetre al seu company expressar tot el seu potencial, sense que la parella perdés l'equilibri.

Aquesta és sovint la paradoxa de Chingotto: no sempre signa els números més brillants, però fa que el partit sigui més llegible per al seu company i més complicat per a l'oponent.

Coello va complir les expectatives, Tapia va patir més.

En el bàndol contrari, Arturo Coello és el jugador que va respondre millor. Amb 24 punts guanyadors , 9 faltes no provocades , 9 faltes causades , 3 assistències i un Índex Pi de 17,54 És l'únic que realment ha seguit el ritme marcat per Galán.

La seva eficiència en els smash continua sent alta: 12 smashes guanyadors de 23 intents No obstant això, el nombre d'intents també demostra que va haver de treballar més per marcar la diferència. Coello va generar ocasions, però sense aconseguir capgirar el rumb del partit per si sol.

Per contra, Agustín Tapia acaba amb xifres inusuals per a un jugador de la seva categoria: 13 guanyadors , 10 faltes no provocades , 13 faltes causades , 3 assistències , 8 smashes guanyadors de 16 , i sobretot a Índex Pi negatiu de -4,75 .

Aquesta és sens dubte l'estadística més sorprenent de la final. Veure Tapia acabar amb un marcador negatiu il·lustra un partit on mai va trobar realment el seu ritme. El seu Punts K a -0,51 va en la mateixa direcció: el seu impacte en punts clau va ser menor del que s'esperava.

En altres paraules, Coello va existir Sinó Tàpia va patir més que desequilibrava la parella número 1.

Coello va complir les expectatives, Tapia va patir més. — CP Premier Padel

La trajectòria del partit confirma el canvi.

El gràfic de Índex de contribució del jugador és particularment interessant. Mostra una progressió contínua de Galán que ocupa cada cop més espai a mesura que avança el partit. Coello També continua en alça, però a una distància significativa. Chingotto es manté relativament estable, amb un lleuger augment al final del partit, mentre que tàpia disminueix gradualment fins que acaba clarament en negatiu.

Aquesta lectura dinàmica és important: suggereix que la final no es va decidir per un simple lapse puntual, sinó per un presa de control gradual de Galán / Chingotto , sobretot a la segona part del partit.

Per què van guanyar Galán/Chingotto

Aquesta final es pot explicar per quatre factors principals.

Primer, producció ofensiva lleugerament superior , amb més punts guanyadors i més punts guanyats en total.

llavors millor disciplina , amb menys errors no forçats.

En tercer lloc, Un Galán que destaca entre la multitud capaç de capgirar el partit amb la seva agressivitat controlada i la seva eficàcia en el smash.

Finalment, un maridatge Tapia/Coello menys consistent del que és habitual , amb un Coello sòlid però un Tapia que lluita per influir en el conjunt del partit.

El MVP del partit: Alejandro Galán

Segons les estadístiques, hi ha poc marge per al debat: Alejandro Galán és MVP d'aquesta final.

Ell conclou:

primer a l'Índex de Contribució del Jugador
primer en nombre de punts guanyadors
primer en eficiència de cop entre els grans volums
primer en KPoints

Per sobre de tot, va ser el jugador que va marcar la pauta de la final. Mentre els altres alternaven entre alts i baixos, Galán aplicava una pressió constant. Aquest impacte consistent el va convertir en el jugador clau en la victòria pel títol.

Què revela aquesta final sobre l'equilibri de poder

Aquesta victòria ens recorda una cosa essencial: davant de Tapia / Coello No n'hi ha prou amb defensar-se o esperar una pausa. Cal ser capaç de prendre la iniciativa de mantenir el ritme i mantenir-se tàcticament net Això és exactament el que van aconseguir fer. Galán / Chingotto .

I quan Galán juga a aquest nivell de dominació, amb un Chingotto Quan s'utilitza de manera fiable, aquest parell es torna extremadament difícil de moure.

En aquesta final de la Gijón P2 El veredicte estadístic és clar: Galán / Chingotto eren millors col·lectivament, i Galán va ser el jugador que més va influir en el partit.

Franck Binisti

Franck Binisti va descobrir el pàdel al Club des Pyramides l'any 2009 a la regió de París. Des de llavors, el pàdel forma part de la seva vida. Sovint el veus recorrent França per cobrir grans esdeveniments de pàdel francès.