Le  Bordeus P2  va viure un dels moments més tensos de la setmana durant el 16è partit entre  Alix Collombon / Ksenia Sharifova  et  Jana Montes / Lucía Sainz Una jugada, a punt de partit, va capgirar completament el partit i va reavivar un tema que apareix regularment al circuit: com evitar que aquest tipus de situació torni a passar?

El moment clau arriba al tercer set, a  5/4  fer  Montes / Sainz Al punt de partit, Lucía Sainz defensa un tir molt difícil, que aterra just davant la paret lateral. Montes i Sainz el jutge juguen fora. Sharifova, però, el xut de la qual és a pocs centímetres de l'impacte, el jutge juguen fora. L'àrbitre està d'acord amb la jugadora i el jutge juguen fora.

Problema:  Montes / Sainz  Ja no tenen disponible la reproducció de vídeo. Per tant, és impossible que es revisi la jugada. La decisió queda en mans de l'àrbitre de cadira, i el punt de partit esdevé...  5/5 Darrere d'elles, Collombon i Sharifova van aprofitar la tensió, van tornar al partit i van acabar guanyant el tie-break al tercer set.

Gemma Triay dóna la seva opinió: per a ella, la pilota era bona.

L'escena va generar molta discussió, fins i tot entre els jugadors. En una roda de premsa,  Gemma Triay , número 1 del món, va donar la seva opinió sobre aquesta acció. Mentre que molta gent veu la pilota com a fora, per a ella, la pilota de  Lucía Sainz  era clarament bo.

Una opinió forta, és clar, perquè prové d'un jugador que coneix perfectament aquest tipus de situació, aquest tipus de rebot i la dificultat de jutjar una pilota enganxada al vidre. Però també resumeix bé el problema: fins i tot amb les imatges, les opinions continuen dividides. Alguns veuen la pilota com a fora, altres com a dins. I quan passa una jugada com aquesta...  punt de partit La frustració inevitablement esdevé enorme.

Per part de Montes/Sainz, la ràbia era visible. Jana Montes no va amagar la seva incomprensió, criticant l'àrbitre per prendre una decisió decisiva des d'una posició molt allunyada de l'acció.

Una regla de vídeo que mostra les seves limitacions

El veritable problema no és simplement si la pilota estava dins o fora. El problema és més ampli: en una jugada tan decisiva, el partit pot canviar sense cap possibilitat de verificació, simplement perquè una parella ja ha utilitzat els seus reptes.

Aquí és on el sistema actual mostra les seves limitacions.  VAR  Existeix, però està subjecte al nombre de recursos disponibles. Per tant, una parella es pot trobar sense recurs en el punt més important del partit, fins i tot si l'acció és extremadament controvertida.

En aquests casos, es poden considerar diverses solucions. La primera seria permetre que l'àrbitre sol·liciti ell mateix repeticions de vídeo en punts importants: punt de partit, punt de set, tie-break o acció clarament impossible de jutjar des de la seva posició.

Una altra opció: mantenir un repte addicional només pel temps de diners, per exemple començant des de  5/5 en un conjunt , o en un desempat. Això evitaria que un partit es decidís per una decisió no verificable quan la tecnologia estigués disponible.

Finalment, Premier Padel També podria reforçar el sistema de vídeo a les zones més difícils de jutjar, en particular les pilotes prop de les parets laterals, que sovint són les més controvertides. Amb més angles, les decisions serien més ràpides i, sobretot, més creïbles als ulls dels jugadors.

Un debat que va més enllà del simple partit

Aquesta controvèrsia no hauria de restar valor a Alix Collombon  et  Ksenia Sharifova que va aconseguir mantenir-se concentrat en el partit i aconseguir una gran victòria. Però inevitablement deixa un regust amarg per a  Jana Montes  et  Lucía Sainz que van sentir que havien vist escapar-se un punt de partit per una decisió molt disputada.

El debat, doncs, està obert. En un circuit cada cop més professional, on cada victòria compta, el sistema d'arbitratge ha de seguir el ritme. Els jugadors accepten l'error humà, però molt menys quan existeix la reproducció de vídeo i no es pot utilitzar en el moment més crucial.

A Bordeus, una bala va ser suficient per provocar controvèrsia. Ara queda per veure si  Premier Padel  modificarà la seva normativa per evitar que es repeteixi una situació similar.

Benjamin Dupouy

Vaig descobrir el pàdel directament durant un torneig i, francament, al principi no em va agradar gaire. Però la segona vegada, va ser amor a primera vista, i des d'aleshores no m'he perdut cap partit. Fins i tot estic disposat a quedar-me despert fins a les 3 de la matinada per veure un final Premier Padel !

Sobre el mateix tema

etiquetes