La Federació Internacional de Padel (FIP) acaba d'anunciar la creació d'a Llicència obligatòria per a entrenadors professionals, una iniciativa que, tot i que sembla ben intencionada, planteja molts interrogants. És realment necessari estructurar fins a aquest punt una professió que, fins ara, s'ha desenvolupat de manera orgànica, sovint en funció del rendiment dels jugadors i de les relacions que estableixen amb els seus entrenadors?

Supervisió necessària o limitació excessiva?

La posada en marxa d'aquesta llicència per part de la FIP planteja una pregunta fonamental: era realment necessari formalitzar la professió de coach professional amb aquesta mesura? Certament, l'objectiu de professionalitzar i estandarditzar els estàndards sembla lloable, però això implica a interferència potencial de la FIP en un àmbit que, fins ara, era més pel mèrit, el reconeixement dels jugadors i els resultats al camp.

Ara sorgeix la pregunta: és imprescindible ser un antic jugador professional per convertir-se en un entrenador reconegut? Tot i que l'experiència personal al més alt nivell és sovint un actiu, això no garanteix de cap manera les habilitats docents o la capacitat de donar suport als jugadors a llarg termini. Per contra, molts entrenadors que mai no han jugat al més alt nivell han demostrat la seva vàlua amb resultats tangibles. Això llicència Es corre el risc de marginar aquests perfils atípics però amb talent?

La FIP es fa càrrec de l'entrenament?

Amb aquesta nova regulació sorgeix una altra por: la dependència total dels entrenadors de la FIP. Aquesta llicència serà obligatòria per seguir els seus jugadors durant les competicions? Tour FIP o circuit Premier Padel ? És a dir, la FIP podria decidir qui és “apte” o no per exercir aquesta professió, segons el seu propi criteri? Si és així, això equivaldria a confiar a una única entitat la facultat de jutjar qui pot o no acompanyar els jugadors, la qual cosa podria comportar abusos.

Així, la professió de coach passaria a dependre de l'aprovació de la FIP. Això no corre el risc de crear una forma de dependència institucional, on els entrenadors haurien de complir els estàndards imposats per la federació, en detriment d'un enfocament més lliure i diversificat de la professió?

Desenvolupament prematur?

El pàdel segueix en auge, sobretot per circuits com el Tour FIP et Premier Padel, que busquen consolidar-se i guanyar visibilitat. No seria més prudent deixar que aquest esport s'estructura de manera natural abans de posar en marxa aquestes mesures? Un cert llibertat d'acció podria permetre als jugadors de pàdel trobar el seu equilibri i promoure la innovació en el suport als jugadors.

Finalment, aquesta llicència podria suposar un problema d'harmonització. Molts països, com ara el França, ja disposen de formació específica per a entrenadors de pàdel. Aquesta nova llicència s'integrarà als sistemes existents, o s'hi afegirà, creant una nova capa de burocràcia i possible acomiadaments ?

Una bona idea falsa?

Tot i que la idea de professionalitzar el coaching sembla rellevant en teoria, planteja dubtes sobre la seva implementació pràctica. La millor selecció d'entrenadors no es fa de manera natural, a través dels resultats i de les relacions que estableixen amb els seus jugadors? En aquest nivell de competència, sovint és el resultats que parlen per si mateixos, més que no pas una certificació imposada per una federació.

En definitiva, aquesta llicència planteja més preguntes que no pas respon. Tot i que pot oferir perspectives positives per al desenvolupament de l'entrenament, no es pot evitar preguntar-se sobre la necessitat d'aquesta mesura en un esport que encara busca la seva plena maduresa.

És un pas endavant per al pàdel o una manera perquè la FIP tingui un control més estricte sobre els seus jugadors? Només el temps ho dirà.

Franck Binisti

Franck Binisti va descobrir el pàdel al Club des Pyramides l'any 2009 a la regió de París. Des de llavors, el pàdel forma part de la seva vida. Sovint el veus recorrent França per cobrir grans esdeveniments de pàdel francès.