Hi ha controvèrsies que fan molt de soroll en el moment i després s'esvaeixen. I després n'hi ha d'aquelles que deixen una empremta duradora en la història d'un esport. La final de la  Open de Xile  du World Padel Tour pertany clarament a aquesta segona categoria. No per la violència dels intercanvis o la intensitat de l'escenari esportiu (fins i tot si...), sinó perquè un  punt simple, mal arbitrat  va ser suficient per canviar el rumb d'una final, per exposar les limitacions de l'arbitratge humà i per plantejar una pregunta que continua sent rellevant avui dia:  Fins a quin punt es pot corregir una coincidència a posteriori? 

Un final d'alta tensió

El pòster contrasta  Agustín Tapia  et  Arturo Coello  à  Juan Lebrón  et  Alejandro Galán  a l'antic circuit professional de pàdel: el World Padel Tour el 2023. Un període en què el torneig ja s'està desenvolupant, en un entorn molt complicat amb Premier Padel i la FIP, que han unit forces contra el WPT.

El partit és intens, tens i molt disputat. Tapia i Coello guanyen el primer set. Al segon, van guanyant.  5-4  i es troben a  a dos punts del títol El moment és decisiu. Aquí és precisament on tot està en joc.

L'acció que ho canvia tot

À  30-30 Arturo Coello juga una volea llarga. La pilota aterra molt a prop de la línia de fons (l'angle entre el vidre i la pista), en una zona on el so del rebot pot ser enganyós, especialment en algunes superfícies de vidre. L'àrbitre de cadira,  Honorio Garcia , anuncia el ball  fals I així 30-40, punt de break per tornar a 5 en el marcador, en comptes de 40-30, punt de partit per a Coello / Tapia.

En l'intercanvi posterior, cap dels dos jugadors va reaccionar amb contundència. Els jugadors van continuar amb el següent punt. Uns segons més tard, Agustín Tapia va culminar el punt amb un smash guanyador. Tots dos jugadors van celebrar el que creien que seria la victòria final. Juan Lebrón va fer un pas endavant per donar la mà als seus oponents. El partit semblava acabat.

Però en realitat, no ho és.

La constatació de l'àrbitre

Va ser en aquell precís moment que l'àrbitre es va adonar del seu error. El punt anterior s'hauria d'haver anunciat.  30-40 , oferint  dos punts de trencament  (Desempat) per a Lebrón i Galán, sense partit per a Tapia i Coello. La confusió és total.

Honorio García atura la celebració i reverteix la seva decisió inicial. Una situació molt poc freqüent, i encara més delicada a mesura que es produeix.  després d'un intercanvi jugat i mentre els jugadors ja han assenyalat el final del partit amb els seus gestos.

La intervenció d'Alejandro Galán

és  Alejandro Galán  qui no ho entén. De tornada a la pista després d'intentar defensar-se contra el smash de Tapia, recorda a l'àrbitre l'anunci verbal anterior:  30-40 La informació és correcta. El tauler d'anuncis ho confirma.

A partir d'aquell moment, l'àrbitre no té més marge reglamentari. No pot ignorar una decisió correcta, fins i tot si la seqüència de punts ha creat una situació inconsistent.

El partit es reprèn. Lebrón i Galán recuperen el terreny perdut, guanyen el segon set i finalment perden al tercer contra Tapia i Coello.

Les dures paraules de l'àrbitre

Uns dies més tard, Honorio García va parlar públicament a la premsa espanyola. Sense anar més enllà, va assumir tota la responsabilitat de la situació.

Explica que l'error inicial va ser seu. Aclareix que no critica l'actitud d'Alejandro Galán, que considera la d'un professional que defensa els seus interessos esportius respectant les normes. També reconeix que la reacció tardana dels jugadors de Tapia i Coello, que no van impugnar immediatament l'anunci, va contribuir a la confusió.

Però sobretot, fa servir una frase que deixarà una empremta duradora:
 "Per a mi, és el partit més injust de la història." 

Una afirmació carregada de crits, venint del mateix àrbitre. Tot i que, al final, aquest partit injust acabaria amb una victòria de Coello/Tapia.

Una injustícia més contextual que tècnica

Curiosament, García emfatitza un punt crucial. Segons ell,  L'error en si no és excepcional Els errors de judici passen en tots els esports. El que fa que aquest episodi sigui únic és  el moment .

Una final. Un punt per al títol. Una decisió incorrecta seguida d'un punt que s'està jugant. Una celebració que ja ha començat. Una correcció impossible sense crear una sensació d'injustícia.

Si aquest mateix error s'hagués produït a  1-1 al primer set Hauria passat gairebé desapercebut.

Tapia i Coello, malgrat la seva frustració evident en aquell moment, mai van intentar convertir l'episodi en una controvèrsia pública duradora. La seva victòria final va disminuir la sorpresa, sense esborrar-la del tot.

Lebrón i Galán, per la seva banda, sempre han defensat una posició senzilla:  el reglament es va aplicar tal com existia Res més, res menys.

Franck Binisti

Franck Binisti va descobrir el pàdel al Club des Pyramides l'any 2009 a la regió de París. Des de llavors, el pàdel forma part de la seva vida. Sovint el veus recorrent França per cobrir grans esdeveniments de pàdel francès.

Sobre el mateix tema

etiquetes