Le  Londres Premier Padel P1  va estar marcat per una nova controvèrsia arbitral, que va reavivar un debat que ressorgeix regularment al circuit  Premier Padel Aquesta vegada, és el partit entre  Marta Ortega / Sofia Araújo  et  Nuria Rodríguez / Giulia Dal Pozzo  cosa que va causar força enrenou.

Una decisió arbitral controvertida, malgrat la revisió del vídeo, va causar diversos minuts d'interrupció i ràbia per part de  Nuria Rodríguez que no es va escatimar en la paraula.

 Una bona pilota... però un punt repetit 

L'acció té lloc mentre Ortega  et  Araujo  dirigir  6 / 3 3 / 1  i tenir un punt de break que gairebé podria segellar el partit.

 Giulia Dal Pozzo  juga una pilota molt a prop de la xarxa.  Sofia araújo  atura immediatament la jugada anunciant que la pilota està fora, ràpidament imitat per l'àrbitre de cadira.

Rodríguez i  Giulia Dal Pozzo  després sol·licita assistència per vídeo.

El veredicte és definitiu:  la pilota era bona .

Però en comptes d'atorgar el punt a Rodríguez i Dal Pozzo, l'àrbitre decideix... repetir el punt.

Una decisió que va despertar immediatament la ira de l'espanyol.

 "Si em vols robar a cada torneig..." 

Molt molest,  Nuria Rodríguez  sol·licita la intervenció del supervisor i impugna enèrgicament la decisió.

Per a ella, la regla és clara: com que Sofia Araújo va aturar voluntàriament el punt en una pilota que finalment es va considerar bona, el punt havia d'anar al seu equip.

L'espanyol també assenyala que una situació similar ja s'havia produït durant el  Valladolid P2 on sentia que l'havien fet mal.

A mesura que passen els minuts, la tensió augmenta.

"Si em robaràs a cada torneig, et juro que no jugaré més."

Rodríguez fins i tot arriba a qüestionar el nivell d'arbitratge del circuit, denunciant errors que, segons ella, es repeteixen torneig rere torneig.

 Joc net d'Ortega i Araújo 

Finalment, la polèmica es va apaivagar gràcies al gest dels dos adversaris.

Creient que l'afirmació està justificada,  Marta Ortega  et  Sofia araújo  han optat per  cedir voluntàriament el punt  a Rodríguez i Dal Pozzo.

Un gest aplaudit pels espectadors, que va posar fi a les discussions.

 Una polèmica sense impacte en el resultat 

Des d'un punt de vista esportiu, aquesta decisió no va canviar en absolut el resultat del partit.

Uns quants intercanvis més tard,  Ortega  et  Araujo  Tot i això, aconsegueixen separar-se abans de guanyar  6 / 3 6 / 2  i per confirmar la seva classificació per als vuitens de final.

 El debat sobre l'arbitratge s'ha reavivat. 

Tot i que el joc net dels jugadors va evitar que la situació empitjorés encara més, aquest episodi torna a encendre el debat sobre l'arbitratge a  Premier Padel .

En els darrers mesos, diverses decisions controvertides han alimentat els debats sobre l'ús del VAR i la interpretació del reglament.

Cada cop més jugadors demanen l'harmonització de les decisions i més recursos per als àrbitres per evitar que aquest tipus de situacions es repeteixin durant els grans esdeveniments del circuit.

Benjamin Dupouy

Vaig descobrir el pàdel directament durant un torneig i, francament, al principi no em va agradar gaire. Però la segona vegada, va ser amor a primera vista, i des d'aleshores no m'he perdut cap partit. Fins i tot estic disposat a quedar-me despert fins a les 3 de la matinada per veure un final Premier Padel !

Sobre el mateix tema

etiquetes