Retorn de l 'entrevista de Philippe Cerfont, el president de la Federació Europea de Catalunya Padel (FEPA) i el nou president de la Federació belga, que va tenir lloc el divendres 22 de maig al “Presencial” en directe a Instagram.

  • Quant a l'alliberament del confinament per a padel belga

Vam treballar en un pla per reiniciar l'activitat padel. A partir del 4 de maig, autorització per jugar amb dues persones. Després, a partir del 18 de maig, l'autorització de la pràctica de padel per duplicat, amb tota una sèrie de precaucions. Encara hi ha molta feina de reorganització. Si la situació no empitjora aleshores, començarem de nou les competicions a principis d’agost. A nivell d’interclubs, reiniciaríem al voltant del 15 d’agost o principis de setembre.

  • Quant a les diferències entre els països d 'Europa pel que fa a la represa de padel

Els estats són sobirans pel que fa a les seves polítiques de salut i a les mesures que volen aplicar o no. A Bèlgica hi ha principis generals que s’han d’aplicar per a tots els esports. Aquestes mesures, que es pretén que siguin relativament senzilles, són en última instància complicades quan s’han d’adaptar a cada esport. En comparació amb el tennis, hi ha aquest problema amb les finestres i el padel. És bastant difícil desinfectar completament a padel...

Suècia, per exemple, no va seguir les recomanacions, no hi va haver contenció i, al final, potser no estan pitjor. Acaben de prohibir certes competicions, especialment per a gent gran.

FEPA ha compartit els diferents protocols, però no hi ha un interlocutor real que pugui imposar mesures a nivell europeu.

  • En el naixement de la FEPA

La iniciativa per a la creació de FEPA prové d’Espanya i Portugal, durant el Campionat Europeu que va tenir lloc el 2017, aquests dos països volien la creació d’una federació europea. Daniel Patti, president de la FIP en aquell moment, va dir que no era una mala idea, però que no calia crear una associació paral·lela a la FIP, que ja tenia molta feina i que pensava encarregar federacions continentals . La FIP volia mantenir un cert lideratge.

Atès que el FIP no tenia massa en l’esperit de l’EPA en aquell moment, que es va convertir en FEPA, així que ens vam continuar veient amb els països europeus, perquè la realitat de padel L’europeu és molt diferent del que podem veure a Sud-amèrica, per exemple.

  • Sobre qüestions de la FEPA

A Europa estem en una corba ascendent, amb molt de creixement. Ens hem d’ajudar mútuament perquè alguns països són extremadament madurs, com Espanya i Portugal, i després altres països que queden enrere, com ara Itàlia, França, Bèlgica i Suècia. Volem compartir bones pràctiques i experiències amb nosaltres. I també organitzar campionats europeus, cursos d’arbitratge, cursos d’arbitratge a nivell europeu.

  • Sobre els motius que van conduir a una "guerra" entre FEPA i FIP i a dos Campionats d'Europa de padel

Hem dedicat molts esforços a intentar trobar un punt comú amb el FIP pel que fa als Campionats d’Europa. No ho vam aconseguir, tothom ho va lamentar a casa. El FIP va lluitar per organitzar campionats europeus que van sortir bé a Roma. Però nosaltres també tenim les habilitats necessàries per fer-ho, i també som reconeguts per un cert nombre de països i federacions.

A l’hora d’organitzar els primers Campionats d’Europa, vam parlar amb la FIP sobre tota una sèrie de coses. La FIP no va voler reconèixer la FEPA, perquè als estatuts hi ha un cert nombre de coses: totes les noves federacions han de fer pràctiques durant un període determinat, és bastant complex. Fins i tot si el FIP i el seu president tenen idees relativament properes a les nostres sobre el desenvolupament de padel, en un moment donat estem en una oposició. És gairebé un conflicte de persones. El FIP no vol perdre el seu recinte.

Darrere d’això, a FEPA tenim 17 països membres i ben aviat segurament més amb l’aparició dels països d’Europa de l’Est. Hi ha un esperit d’ajuda mútua entre els països.

  • Com podem evitar que aquesta situació torni a passar?

Aviat hi haurà eleccions per a la FIP a finals d’any. Crec que l’error és que la junta FIP està formada per administradors que s’oposen molt a les tendències de la FEPA. El que passa avui a nivell FIP és gairebé una caixa negra, hi ha reunions del Consell, però hi ha una comunicació relativament escassa.

Crec que la gent ha de parlar entre si i la gent canviarà en algun moment. Sóc partidari del diàleg, la transparència i lamento que la gent no pugui trobar acords sobre problemes relativament senzills. Hem estès la mà més d’una vegada al FIP, de moment el diàleg està aturat, no és la fi del món, no tenen els mitjans d’ATP.

  • Pel que fa a les relacions amb el WPT

El FIP ha fet una classificació unificada amb el World Padel Tour. Volíem col·laborar amb el WPT però es van negar, amb la pressió que crec que hi ha darrere de la FIP, que vol mantenir aquesta relació privilegiada. Aquestes dues institucions conviuen, molt millor. Si deixem de banda la FEPA, aquesta classificació unificada entre països és molt bona, avança padel.

Per la nostra banda, organitzarem torneigs FEPA, petits, grans, i no impedim que ningú faci tornejos del FIP, de l’APT, del World Padel Tour o qualsevol organització.

 

Trobeu les + / preguntes dels usuaris d’Internet / INSIDE al podcast aquí: https://www.youtube.com/watch?v=UgV_kJLt_e4

Xan és fan de padel. Però també el rugbi! I les seves publicacions són igual de punyents. Preparador físic de diversos padel, descobreix publicacions atípiques o tracta temes d’actualitat. També us dóna alguns consells per desenvolupar el vostre físic padel. Clarament, imposa el seu estil ofensiu com al camp de padel !

Sobre el mateix tema

etiquetes