Amb l'evolució del joc i l'acceleració de les condicions, l'impacte ofensiu s'ha convertit en un element central, i dos noms destaquen clarament quan es parla de potència i eficiència:  Agustín Tapia  et  Leo Augsburg .

Per anar més enllà de les sensacions,  Padel Informació  va aprofundir en les xifres. L'estudi es basa en  92 partits analitzats per a Tapia  et  60 per Augsburg , amb nou indicadors precisos al voltant de l'impacte.

Números

a  nou estadístiques estudiades Augsburg domina  06:00 contra  tres per a Tapia L'observació és clara: el jugador de Posadas utilitza el smash més com una arma directa i constant.

Augsburger destaca per:

  •  19,48 smashes per partit , en comparació amb el 16,39 de Tapia
  •  11,15 guanyadors per partit , contra 9,10
  •  El 58% dels smashes guanyen , en comparació amb el 56%
  •  79 grans èxits x3 guanyadors , contra 75
  •  61% dels smashes intentats amb lobs rebuts  en comparació amb el 40% de Tapia, prova d'un joc molt orientat a l'atac

Tapia, per la seva banda, continua sent formidable en el  finalització pura Aquí és on la lectura d'estadístiques esdevé encara més interessant.  Sens dubte, Leo Augsburger triomfarà més. , intenta més i  guanya més punts amb el smash Però aquesta agressivitat té un inconvenient:  també s'està contrarestat més Les xifres ho confirmen: en smashes que fan perdre el punt, l'Augsburger està a  19% contra  17% per a Agustín Tapia .

Trobem aquí  dues visions molt clares del joc Augsburger adopta un joc omnipresent, amb una alta presa de riscos i un volum ofensiu constant. Tapia, en canvi,  tria millor els seus moments Esclata menys però amb una eficiència formidable. Menys intents, però amb una gestió més fina del temps i del context del punt.

Dos estils, dues interpretacions del pàdel modern:  l'atac en curs  per una banda,  precisió quirúrgica  D'altra banda. I al final, dos èxits que et fan somiar... cadascun a la seva manera.

Dos estils, una arma

Al final,  El duel entre Tapia i Augsburg està molt més equilibrat del que sembla. . Certament,  Tapia demostra ser lleugerament més eficaç en la gestió de riscos , Amb  El 17% dels cops esclatants li resulten contraproductius contra  19% per a Augsburg Una diferència que il·lustra la superior selecció de tirs del número 1 del món.

Però, a l'inrevés,  L'Augsburger compensa amb el seu impacte ofensiu Durant el transcurs d'un partit, produeix  aproximadament 11,15 victòries per partit gràcies al seu smash contra  9,10 per a Tàpia . En definitiva,  El percentatge un 2% més alt de smashes bloquejats d'Augsburger es veu gairebé completament compensat pel seu percentatge un 2% més alt de smashes guanyadors en comparació amb Tapia. cosa que confirma un equilibri gairebé perfecte entre els dos jugadors.

 Eficiència i control per a Tapia, potència i presa de riscos per a Augsburger  Dos enfocaments diferents, però amb resultats estadísticament gairebé idèntics, cosa que explica per què tots dos es consideren ara entre els punts de referència absoluts en smashing al circuit. Però si Augsburger pot trobar més eficiència en els seus smashes, podria convertir-se clarament en el millor smashing del món, sens dubte.

Benjamin Dupouy

Vaig descobrir el pàdel directament durant un torneig i, francament, al principi no em va agradar gaire. Però la segona vegada, va ser amor a primera vista, i des d'aleshores no m'he perdut cap partit. Fins i tot estic disposat a quedar-me despert fins a les 3 de la matinada per veure un final Premier Padel !

Sobre el mateix tema

etiquetes