La dificultat rau en distingir entre els danys derivats d’un fet de joc i els que resulten d’una falta caracteritzada per una infracció.
El 2e La Sala Civil del Tribunal de Cassació recorda, per tant, en una sentència del 3 de desembre de 2014, els elements que permetien assumir la responsabilitat de l’esportista, en particular el cal aportar proves d’una falla caracteritzada per una violació de les regles del joc.
En paraules de l’alt tribunal, “ la mera avaluació àmplia i ambigua del comportament antiesportiu no és suficient per establir l'existència d'un comportament brutal defectuós susceptible de comprometre la responsabilitat civil del porter ».
En el cas present, la responsabilitat del porter no va ser retinguda pel Tribunal de cassació a la llum dels elements sotmesos al debat. Efectivament " la violència, brutalitat o deslleialtat del seu gest, la seva força desproporcionada o superflu, no es pot deduir únicament de la gravetat de les seves ferides ».
Per tant, l’acte habitual realitzat així en el context de la disciplina en qüestió no s’emmarca en el marc de la falta que dóna lloc a la responsabilitat. Tanmateix, a la legislació francesa, sense culpa, no s’indemnitzen els danys soferts en matèria civil clàssica.