I si, durant aquest segon partit de la final masculina del Mundial, Tapia/Chingotto haguessin de ser trencats per Lebron/Galan a 4/2 en el tercer set? Aquesta és, en tot cas, la posició de l'antic número 1 francès i president de 100% Padel, Jérémy Scatena, que creu que la parella espanyola hauria d'haver tornat a 3 jocs a 4 en aquest darrer set decisiu i que "Per tant, Espanya podria haver guanyat aquest Mundial per 2 a 0”.

NB : Aclarim, si resulta necessari, que en cap cas estem parlant d'un error arbitral durant la competició. L'objectiu és demostrar que el noves tecnologies podrà oferir eines addicionals als àrbitres per distingir allò que l'ull humà no pot percebre en temps real.

Una mirada enrere a aquesta final que tant va fer parlar : Espanya lidera 1/0 davant l'Argentina en aquests Mundials de 2024 L'Argentina ja no té més remei: ha de guanyar el partit 2 enfrontant-se Xingotto/Tapia à Lebron / Galan. La tensió és palpable, no cal anar entre bastidors d'aquesta oposició.

La parella argentina va guanyar per poc el primer set, 7/6. Però els espanyols van tornar forts, empatant amb un 6/3. En el tercer set, Tapia/Chingotto lidera 4/2 amb un descans. Tapia està servint, i està liderada 30/40, donant Lebron / Galan un punt de descans per tornar a aquesta ronda decisiva.

I és allà, segons Jeremy Scatena, que un error arbitral crucial pot haver estat decisiu en aquest partit: "Aquest moment va passar completament desapercebut, però durant el contra-espatx de Tapia, en resposta a un cop de Galan, el peu dret de Tapia mentre saltava toca la xarxa. A més, si veiem la vista de la xarxa en bucle, observem un lleuger moviment de la xarxa. »

Continua: "Òbviament, és difícil veure-ho a ull nu, fins i tot en vídeo. Però avui, amb 100% Padel, estem treballant amb enginyers per validar un concepte amb intel·ligència artificial, que podria ajudar els àrbitres a detectar en temps real si un jugador ha tocat la xarxa. »

“Com a jugador, puc assegurar que l'acció passa tan ràpid que de vegades no saps si s'ha colpejat la xarxa, i l'àrbitre també. Això es reprodueix a pocs mil·límetres de distància, i l'impacte a la xarxa sovint és amb prou feines perceptible, com va ser el cas de Tapia. »

És evident que això no és culpa de l'àrbitre en sentit estricte, ja que visualment i humanament és gairebé impossible de dir-ho. “Però gràcies a la tecnologia amb la qual estem treballant 100% Padel, aquest tipus d'error podria eventualment desaparèixer”.

Al tennis, els sensors detecten "lets" en servir. “Al pàdel caldria un sistema de sensors més eficient, tenint en compte la proximitat dels jugadors a la xarxa i l'augment de la complexitat d'aquesta situació”.

Un punt de vista interessant, encara que de moment minoritari. De fet, fins i tot si la xarxa sembla moure's lleugerament, això també podria ser degut al moviment de l'aire o al salt de Tapia durant el seu cop de revés. Independentment, si el producte en què s'està treballant 100% Padel – avui conegut per les seves construccions de pistes – encara no està enllestida, la idea, sens dubte, mereix que se segueixi de prop.

Franck Binisti

Franck Binisti va descobrir el pàdel al Club des Pyramides l'any 2009 a la regió de París. Des de llavors, el pàdel forma part de la seva vida. Sovint el veus recorrent França per cobrir grans esdeveniments de pàdel francès.

Sobre el mateix tema

etiquetes