Des de fa un temps, un format s'ha anat imposant gradualment en els tornejos amateurs: el  pàdel entrenat El principi és ben conegut: un jugador aficionat s'apunta amb un company molt més experimentat —de vegades de la part superior francesa— que assumeix el paper de company d'equip i entrenador en temps real.

Sobre el paper, la idea és atractiva. A la pràctica, és controvertida.

Així doncs, estem presenciant una  augment general del nivell amateur  o a una forma de  competència desequilibrada  ?

Una immersió única... difícil de replicar en altres llocs

La primera observació és clara: el torneig amb entrenador és un  experiència educativa extremadament potent .

A diferència d'un curs tradicional, l'aprenentatge té lloc:

  • sota pressió
  • en una situació de la vida real
  • enfrontant-se a rivals imprevisibles

El jugador ja no repeteix patrons, aprèn a  decidir .

  • Quan accelerar, quan reduir la velocitat, on jugar durant els moments clau...
  • Com gestionar un punt d'or, la remuntada de l'oponent o un break concedit

L'entrenador esdevé aleshores:

  • un  guia tàctica 
  • un  estabilitzador mental 
  • un  model de lectura de jocs 

Com a resultat, el progrés pot ser ràpid, de vegades immediat.

Un impacte real en el nivell general

L'efecte ja és visible en alguns tornejos de P250 o P500.

Jugadors exposats a aquest format:

  • entenen millor  diagrames de joc 
  • millorar els seus  placement 
  • prendre millor  decisions sota pressió 

A mitjà termini, això contribueix clarament a  augmentar el nivell mitjà .

Però aquesta observació no és suficient per tancar el debat.

La competència encara és justa?

Aquí és on sorgeixen les tensions.

Perquè en realitat, una parella "entrenada" es beneficia de:

  • d'uneix  Lectura de joc superior 
  • d'uneix  augment de l'estabilitat mental 
  • d'uneix  adaptabilitat instantània 

En comparació amb això, una parella clàssica ha de:

  • analitzar sol
  • ajustar-se sol
  • absorbint els punts baixos sense suport

Per tant, la diferència no és només tècnica.
Ell esdevé  estructural .

Per tant, alguns jugadors denuncien una forma de deriva: «ja no juguem en igualtat de condicions».

Tornejos amb entrenador: una acceleració per al progrés... o un inconvenient del pàdel amateur?

Comprar punts o invertir en tu mateix?

La crítica principal gira al voltant d'un element: el  Punts FFT .

En jugar amb un company més fort, les possibilitats de victòria augmenten mecànicament.
Així doncs, la classificació també.

Per a alguns, és una lògica simple:

  • pagar un entrenador
  • guanyar més
  • pujar més ràpid

Per a altres, és una mala interpretació:

  • el jugador no "roba" punts
  • il  accelera el seu progrés 

La distinció és important.

Un jugador que és entrenat sovint fa progressos reals.
Però la velocitat del progrés és clarament  potenciat artificialment .

Una desigualtat econòmica que planteja preguntes

Més enllà de l'aspecte esportiu, el torneig amb entrenadors també planteja la qüestió de l'accessibilitat. Adquirir aquest tipus d'experiència representa un cost important.  entre 150 i 400 euros per a l'entrenador , als quals s'afegeixen  les taxes d'inscripció al torneig per a tots dos jugadors , o fins i tot viatjar. A aquest nivell, no tots els jugadors aficionats poden seguir el ritme.

El risc, per tant, és que una forma de  pàdel de dues velocitats on alguns acceleren el seu progrés (i la seva classificació) mitjançant la inversió financera, mentre que d'altres han de seguir un camí més llarg basat únicament en la formació i la competició tradicional. Aquesta realitat alimenta el debat sobre la justícia, sense, però, qüestionar el valor educatiu del format.

El veritable risc: l'addicció

Més enllà del debat ètic, existeix un altre perill, més subtil.

El risc de dependre de l'entrenador.

Alguns jugadors:

  • executar sense pensar
  • esperant instruccions
  • perdre la seva autonomia tàctica

No obstant això, en un torneig tradicional, aquesta assistència desapareix.

El jugador es troba llavors sol… de vegades en dificultats.

Per tant, el torneig dirigit és eficaç.  sempre que s'utilitzi com a eina , no com una crossa.

Una evolució lògica del pàdel?

En retrospectiva, aquest fenomen no és sorprenent.

El pàdel amateur està evolucionant:

  • més estructurat
  • més competitiu
  • més professionalitzat

Els jugadors busquen:

  • progrés ràpid
  • optimitzar el seu temps
  • per assolir nous nivells

El torneig amb entrenadors satisfà perfectament aquesta demanda.

També crea:

  • dels  vincles més forts entre entrenadors i estudiants 
  • noves formes de suport
  • una cultura tàctica més desenvolupada

Le  L'entrenament està autoritzat per a totes les competicions de FFT sempre que es respecti un marc estricte.

Oficial: Ara es permet l'entrenament a TOTES les competicions

Cap a la regulació... o l'estandardització?

La pregunta continua oberta.

Hauriem de:

  • Com regular aquestes pràctiques?
  • limitar la classificació dels socis?
  • o deixar que el mercat s'autoreguli?

De moment, s'estan seguint les normes:
Si la parella està registrada legalment, res prohibeix aquest format.

Per tant, el debat és menys jurídic que filosòfic.

Deriva o progressió?

Els tornejos amb entrenador no són ni trampa ni una solució miraculosa.

és una  accelerador .

  • Mal utilitzat → distorsiona la competència
  • Quan s'utilitza correctament, millora el nivell general.

Com passa sovint en el pàdel, tot és qüestió d'equilibri.

Una cosa és segura: aquest format no desapareixerà.

Queda per veure si el circuit amateur podrà integrar-ho... sense perdre la seva essència.

Antoine Tricolet

Vaig descobrir el Padel Vaig descobrir Espanya en un càmping. Vaig quedar enganxat a l'instant; apassionat del pàdel des de fa tres anys, segueixo les notícies internacionals i regionals amb la mateixa il·lusió que l'esport en si.

Sobre el mateix tema

etiquetes