La qüestió de ritme de coincidència apareix regularment en el pàdel professional... i el Finals de Barcelona només han afegit llenya al foc. Partits interminables, punts llargs, sèries de tie-break aparentment interminables: alguns partits han estat a punt de... 20 minuts per partitcausant molèsties entre el públic i frustració entre els jugadors.

Al centre d'aquest debat, Franco Stupaczuk va decidir posar el tema sobre la taula amb una proposta contundent.

Proposta d'Stupa: un sistema híbrid que combina avantatge i Punt de Oro

Quan li van preguntar sobre l'evolució del pàdel, Stupa va revelar una idea que li agradaria provar ja la temporada vinent:

"El Punt d'Or és un avantatge. És important. Hem parlat de quins serien els punts d'or, així podem aclarir-ho abans de la temporada, i així poder publicar ràpidament el calendari que hem de preparar."

Darrere d'aquesta afirmació, Stupa defensa un sistema trifàsic :

  1. Igualtat → Avantatge clàssic
    Es juguen tres avantatges.
  2. Si cap de les dues parelles guanya la partida després d'aquests tres intents:
    anem cap al Punto de Oro.

Aquesta fórmula seria un compromís entre:
• jocs prolongats que trenquen el ritme,
• i el sistemàtic Punto de Oro, criticat per alguns jugadors.

La idea: conservar l'aspecte tàctic dels avantatges, sense privar el públic de fluïdesa.

Reacció de la FIP: Luigi Carraro no descarta res

El president de la Federació Internacional de Padel, Luigi Carraro, va respondre immediatament al suggeriment del "Superpibe":

«S'estan considerant diversos canvis en les regles i hem afegit una tercera opció de puntuació. Com que som una organització molt democràtica, tot això es va discutir dins de la FIP amb els nostres 100 membres, que representen 35 milions de jugadors a tot el món.»

En altres paraules: La proposta de Stupa és sobre la taula, i la FIP està considerant seriosament la possibilitat d'introduir un tercer sistema de puntuació per 2026.

Per què aquest debat ara?

Les finals de Barcelona van posar de manifest un problema real:
• Massa partits s'allarguen.,
• La tensió desapareix, donant pas a una sensació general de dificultat per respirar.
• La dinàmica dels partits de vegades esdevé feixuga per als espectadors i fins i tot per a les emissores de televisió.

Alguns partits van durar més que 10 a 20 minutsAixò va ser suficient per espatllar l'espectacle... i reavivar les discussions.

I tu? Quin sistema prefereixes?

La pregunta és:
• L'opció Stupa Tres avantatges, doncs Punt de Oro?
• Tornarà el Punto de Oro amb cada empat?
• O hauríem de mantenir el sistema clàssic i a l'antiga?

Benjamin Dupouy

Vaig descobrir el pàdel directament durant un torneig i, francament, al principi no em va agradar gaire. Però la segona vegada, va ser amor a primera vista, i des d'aleshores no m'he perdut cap partit. Fins i tot estic disposat a quedar-me despert fins a les 3 de la matinada per veure un final Premier Padel !

Sobre el mateix tema

etiquetes