Una altra polèmica pel servei i l'arbitratge. I aquesta vegada va passar al Viena Padel Obert entre Paquito / Chingotto i Ruiz / Tello.
En aquest quarts de final, Paquo/Chingo guanya aquesta oposició amb un sever 6/0 al 3r set. Però, vam rebre una aturada sobtada del joc a 5/0 30A, servei Fede Chingotto.
Alex Ruiz s'adona d'una falta directa al servei contrari i immediatament demana el VAR. Segons ell, el servei de Fede Chingotto és il·legal perquè ha colpejat massa alt. El seu company, Juan Tello, sembla tenir una opinió semblant.
Però l'àrbitre, en lloc d'executar i demanar la verificació immediatament als àrbitres de vídeo, s'inicia una discussió amb Alex Ruiz.
I durant moltíssims minuts, jugadors i públic no entenen què està passant.
Tello arriba a suplicar a l'àrbitre que comprove aquest famós servei, mentre que Chingotto, evidentment molest per la lentitud de l'àrbitre a l'hora de prendre una decisió, li demana "per prendre qualsevol decisió” sinó per decidir.
Paquito arriba a calmar a Chingotto que s'impatienta i vol tornar a descansar ràpidament perquè s'està fent tard a la pista central de la capital austríaca... sobretot perquè en realitat es diu missa.
Per fi! Podem veure la reproducció del servei en qüestió. I allà també, tothom està perdut. En primer lloc, només observem un únic angle... estrany, sobretot perquè és difícil determinar amb certesa si el servei és bo o dolent. Pitjor: el dubte creix perquè és cert que aquest servei està afectat especialment. Llegim la incomprensió a la cara d'Àlex Ruiz.
Anem un pas més enllà quan l'àrbitre coincideix amb Chingotto, que conclou just darrere del partit sobre un error no forçat de Ruiz, que en realitat sembla un gest de molèstia però també certament de frustració per haver passat aquest 3r set.