L'article recentment publicat sobre el concepte de "traïció" de la Federació Internacional de Pàdel (FIP) pel que fa a World Padel Tour ha provocat nombroses reaccions. Reflecteix un sentiment compartit per part del món del pàdel en el moment de la transició a Premier Padel i planteja preguntes legítimes sobre la governança, la protecció dels jugadors i col·lapse institucional entre els dos circuits.
https://padelmagazine.fr/pourquoi-parle-t-on-de-trahison-de-la-fip-retour-sur-une-rupture-qui-a-marque-le-padel-mondial/

Però aquesta interpretació no és l'única possible. Altres actors igualment qualificats creuen que aquest període crucial mereix una anàlisi més profunda. matisada, incorporant elements contextuals rarament exposats públicament. Aquest és notablement el punt de vista defensat per Vincent Laureyssens, President de la Brussel·les Premier Padel i Associació Mundial de Padel Organitzadors Internacionals (WAPITO), organitzador que coneixia el World Padel Tour puis Premier Padeli avui l'únic promotor de l'era del WPT haver estat integrat pel nou circuit.

La seva perspectiva no pretén invalidar les crítiques formulades contra FIPEs registra com a una altra perspectiva, basat en un experiència directa d'ambdós sistemes.

"Els seus detractors no ho saben tot."

«Vull defensar el FIP davant dels seus detractors. Massa sovint és criticada per jugadors de pàdel de tota mena, però això també és perquè no ho saben tot. Com passa sovint, és fàcil criticar. M'agradaria expressar la meva opinió sobre certs punts. mentidesJo coneixia el World Padel Tour i ara ho sé Premier PadelSóc l'únic que coneix perfectament les dues versions. I et puc dir que no hi ha comparació possible.

Al centre del debat hi ha la ruptura entre la FIP i la World Padel Tour, sovint presentada com una inversió sobtada i unilateral. Vincent Laureyssens avançar un cronologia diferentque considera essencial per entendre les decisions preses per la Federació.
https://padelmagazine.fr/premier-padel-vs-world-padel-tour-retour-sur-deux-annees-folles/

El FIP no els hauria traït. Al contrari…

El belga, que també és membre dels comitès de gestió global de Premier Padel i la FIPNo ens ho va confirmar formalment, però diverses fonts coincidents Informen dels elements següents. El/La/Els/Les FIP realment hauria intentat trobar un mediació, una seqüela de la World Padel Tour. però Un sopar ho hauria canviat tot.

Un sopar estratègic hauria recollit els World Padel Tour, Ramon Agenjo (el seu president), Imker Capital (una empresa d'inversió implicada en el WPT) – aleshores candidata a adquirir el WPT – així com Luigi Carraro per al FIPacompanyat del seu advocat S. Laporta. 1 jornada s'havia de celebrar l'endemà per definir el futur del circuit, del WPT i FIP a partir del 2024. Tanmateix, al final del menjar, el World Padel Tour et Imker Capital suposadament va anunciar que finalment hi hauria sense jornada laboral.

Aquella va ser la fi de la veritable relació entre la FIP i el WPT. I la FIP es va acostar a Premier Padel.

Tirar Vincent Laureyssens :
« Ramon Agenjo va ser un gran president WPT però malauradament estava envoltat de gestors autoritaris i fràgilscausant descontentament entre diversos actors de la comunitat del pàdel.

El paper d'Imker Capital en el fracàs del projecte conjunt

Aquesta reunió, que tenia com a objectiu reviscolar una dinàmica comuna entre li World Padel Tour i FIPAixò hauria produït l'efecte contrari. És en aquest context que Luigi Carraro hauria pres altres mesures. Segons aquesta interpretació, el FIP per tant, no hauria "abandonat" el WPTperò temptat a perseguir un col·laboració en diferents condicions dels imposats fins aleshores per la World Padel TourAquesta interpretació desafia directament la idea de traïció deliberada.

Un altre element poc esmentat té a veure amb el paper deImker Capital en el fracàs del projecte conjunt al voltant de World Padel TourEl representant d'Imker, Ignacio Aguillo, és descrit per diversos actors com havent tingut una gestió particularment problemàtica del cas, fins al punt d'haver contribuït a enfonsar l'adquisició de WPTAleshores hauria estat descartat després d'aquest caos i la ruptura amb el FIP.

La insatisfacció dels jugadors, un factor determinant

En aquest context ja fràgil, entra en joc un altre factor important: el profunda insatisfacció entre els jugadors pel que fa a World Padel Tour, un punt que Vincent Laureyssens És essencial recordar això.

« No oblidem que els jugadors estaven molt i molt descontents amb el World Padel TourÉs important dir això. »

Segons ell, aquest clima de tensió explica en gran mesura el que va passar després, sobretot durant els intercanvis a Doha.

" Quan Luigi Carraro estava a Doha a l'octubre de 2022 i que es va queixar WPT, igual que els jugadors, al costat NasserEs va oferir a ajudar-los i a crear un nou circuit amb les jugadores, les jugadores i les FIP. "

En aquesta lectura, la creació de Premier Padel s'adapta més a un resposta a un bloqueig estructural que un simple i oportunista canvi d'aliança.

Una feina considerada infravalorada des de fora

Vincent Laureyssens també emfatitza la realitat de treball realitzat avui per la FIP i Premier Padelque sovint considera infravalorats des de fora.

"Ho sé Luigi Carraro Durant 7 anys, i molt més de 2 anys. Em va ficar a Comitè Directiu Mundial de PàdelI us puc assegurar que hi ha una treball enormeL'equip que Premier Padel La implementació és digna d'una equip de Fórmula 1Sé del que parlo, jo era el número dos de Sauber Petronas a la F1. "

També esmenta lacompromís personal del president de la FIP.

« Carraro treballa vint hores al dia, vint-i-quatre hores al dia., com jo. Sóc el/la únic promotor del WPT haver estat acceptat per Premier PadelPer tant, crec que tinc una particular ObjectifNo queda ni un sol promotor d'aquella època. WPT"Excepte jo."

Si assumeix la responsabilitat de defensar Luigi Carraro, Vincent Laureyssens especifica els motius d'aquesta posició.

"Jo defenso" Luigi Carraro Perquè s'ho mereix. Lidera una treball de relacions institucionals i esportives de cara al 2032 cosa que és considerable. Els antecedents del seu pare són un actiu, però no ho són tot.

Com a recordatori, Franco Carraro era un influent executiu esportiu italià, expresident de CONS i Comitès Olímpics Europeus, membre de CIO i un actor important en la governança esportiva internacionalUna herència que, segons Vincent Laureyssens, pot haver facilitat certs procediments, però no explica per si sol l'abast del projecte emprès avui per la FIP.
https://padelmagazine.fr/le-padel-sur-la-voie-olympique-le-president-du-cio-en-visite-au-major-de-rome/

Cet una altra perspectiva No pretén tancar el debat. No esborra el crítiques dirigides a la FIP, ni el zones d'ombra de la transició entre la World Padel Tour et Premier PadelSimplement ens recorda que aquest període no pot ser resumit en una sola lectura.

Entre decisions impugnades, Oportunitats perdudes, equilibri de poder et punts de vista oposatsCoexisteixen diverses interpretacions. La que defensa Vincent Laureyssens un d'ells es basa en un experiència directa d'ambdós sistemesPer tant, mereix ser inclòs en el debat per tal que l'anàlisi de la governança global del pàdel resti plural, equilibrat et fidel a la complexitat dels fets.

Franck Binisti

Franck Binisti va descobrir el pàdel al Club des Pyramides l'any 2009 a la regió de París. Des de llavors, el pàdel forma part de la seva vida. Sovint el veus recorrent França per cobrir grans esdeveniments de pàdel francès.

Sobre el mateix tema

etiquetes