Gran polèmica durant aquests Campionats d'Europa Padel a Lisboa on França i Itàlia són destacades per no haver jugat el partit segons 3 països inclosa Bèlgica que creuen que les 2 nacions no volien quedar primeres del seu grup per evitar determinats equips del quadre principal.
De qui és culpa? Nacions o normes de competència ?
L 'objectiu d' aquest article és unir les nacions contra una regulació i un sistema de la Federació Internacional de Padel (FIP) necessàriament d'acord amb el joc i que suposa un problema cada any:
CONEIXEMENT ABANS DE L'INICIACIÓ DEL CONCURS DE LES POSTES QUALIFICACIONS DEL PAQUETE PRINCIPAL.
El problema:
Cada any, tenim dret a la nostra part de sospites, amb raó o equivocadament, durant els campionats europeus o mundials de pàdel, perquè de vegades hi ha més interès per quedar segon que primer de grup. Per a què? Perquè els equips/nacions ja saben a qui podrien jugar al quadre principal segons la posició a la piscina.
Resultat:
Les nacions de vegades tenen "menys motivació"o"alguns jugadors descansen”Promoure una pèrdua i permetre’ls jugar contra un equip més interessant després.
En aquests Campionats d'Europa de pàdel 2017, per tant, ens hem trobat en configuracions que plantegen interrogants.
Cas 1 – Derrota sorpresa d'Itàlia al Campionat d'Europa de pàdel de Lisboa:
Primer, Itàlia que perd contra tota probabilitat contra Bèlgica. Andrés Britos que afirma estar lesionat (però que fa l’Open Individual en paral·lel i que després juga magníficament a l’Euro) ni tan sols va participar en aquest enfrontament. Marcelo Capitani, el mag italià, jugava al partit 3 mentre Bèlgica ja liderava 2 partits a 0, sorprenentment pel que fa a l’estratègia (fins i tot si Capitani està acostumat a jugar a la 3a posició). I un nivell global d'italians "per sota de la seva posició habitual".
No afirmem res, però hi ha una multitud de grups de pistes que sorprenen.
Aquesta derrota dels italians permet evitar Espanya a les semifinals i, per tant, estar en el sorteig de Portugal. Una derrota que, per tant, val l’or i l’esperança per als italians que de sobte tenen potser una petita oportunitat d’anar a la final. (Però perdran a la meitat contra els portuguesos)
Cas 2: derrota sorpresa de França contra els alemanys
No ens amaguem. França era la gran favorita de la seva gallina. Davant l’equip alemany (que va vèncer els Països Baixos 2/1), França va haver de guanyar l’enfrontament i validar el bitllet per al primer lloc.
Però les actuacions mitjanes dels jugadors francesos durant els 3 partits, la tensió de panxell de Jérémy Scatena en aquest 3r partit que alguns belgues creuen "imaginari com la lesió de l'italià André Britos”I l’abandonament per donar la victòria a Alemanya comporta lògicament sospites. Sobretot perquè els alemanys tampoc volien voler acabar primers del seu grup.
Per què ? Itàlia forma part sens dubte de la tercera nació europea, potser per davant de França. (I Itàlia va guanyar França a la petita final ...)
Tanmateix, Itàlia - França dels quarts de final semblava, en realitat, ser la petita final abans del seu temps.
En resum, era millor per a França que per a Itàlia evitar aquests barris.
Una solució: CANVIAR les regles
Fa anys que ens enfrontem a aquest tipus de problemes. Tanmateix, el FIP no fa res mentre no costa ni un cèntim canviar la normativa i permetria que el superàvit afegís una petita part de suspens.
Aquí hi ha les 4 línies que evitaran tots aquests problemes:
LES POSICIONS DELS EQUIPS QUALIFICATS EN UNA JOGADA PRINCIPAL NO S'HAN DE SABER ANTES DE CONEGIR-SE ELS RESULTATS DE LES FASES DE PISCINA.
ES FARÀ UN SORTEIG UN TEMPS FINALITZADES LES FASES DEL GRUP I ELS EQUIPS CLASIFICATS EN ELS GRUPS.
2 frases que haurien evitat la situació actual: sospita de jugadors i/o equips.
Hem de culpar a equips o jugadors?
Perdre a propòsit, independentment del motiu, és un comportament antiesportiu. Encara que un cop més, no acusem ningú. Però la FIP ha de canviar la seva normativa.
Podem criticar aquest comportament ad vitam æternam, però no canviarà si els jugadors de pàdel internacional encarregats del reglament no es dediquen els pocs minuts a fer el que calgui.
Calcular és humà
Des d’aficionats fins a professionals, sovint intentem trobar la manera més interessant d’anar al més lluny ...
Per descomptat, l’actitud dels jugadors no és gloriosa, però és així. Sobretot, que els jugadors potser arreglen "una situació injusta causada per aquesta norma“. I això no està tan malament.
Per tant, el problema bàsic continua sent aquesta regulació.
Anem, fes un esforç, estimada Federació Internacional de Padel, tu ho pots fer. Canvieu aquesta regla sol·licitada per totes les nacions i deixarem aquestes controvèrsies innecessàries durant la nit per al bé del nostre esport.
Franck Binisti - Padel Magazine

Franck Binisti va descobrir el pàdel al Club des Pyramides l'any 2009 a la regió de París. Des de llavors, el pàdel forma part de la seva vida. Sovint el veus recorrent França per cobrir grans esdeveniments de pàdel francès.
Benvolgut François,
Estic d'acord amb vosaltres i, a més, no he deixat d'esmentar-ho durant l'article: "Perdre a propòsit i això sigui quin sigui el motiu, és un comportament antiesportiu".
Però, de fet, quan una regulació establerta permet que els equips es trobin en una situació que no els anima a guanyar (i fins i tot al contrari amb Itàlia i la França de ricochet), ens trobem gairebé cada vegada en una situació esperpèntica. I cada any és el mateix problema. És curiós veure que aquells que critiquen el comportament d’Itàlia i França han utilitzat aquesta mateixa estratègia en anteriors esdeveniments internacionals.
Fins i tot puc anar més enllà. Els equips i les nacions poden dir-se a si mateixos que la imatge és injusta o molt difícil i que, per tant, es fan justícia mentre es queden a les ungles ...
I, en cert sentit, no s’equivoquen, ja que el problema bàsic continua sent la regulació totalment obsoleta, criticada cada any, però que mai no ha canviat: conèixer les posicions del sorteig principal. Amb un sorteig, es resol el cas.
Llavors, crec que com a jugador, jo Franck Binisti, necessàriament estic menys motivat quan sé que guanyar em farà perdre a la ronda anterior mentre sé que perdre em pot permetre anar més enllà. És humà. No dic que ho faré a propòsit, però si tinc una llaga, una mica cansat o alguna cosa més, no arriscaré.
Pel que fa a Itàlia, dos jugadors són els millors mundials i sabem que aquest és el rival més gran de França per aquest tercer lloc. És més probable que França perdi que guanyar sobre el paper. Va decidir assegurar-se almenys d'arribar a la meitat. No ho avalo. A més, personalment trobo que juga poc, ja que en tots els sentits serà necessari jugar a Itàlia (o Portugal) per obtenir el 3r lloc.
Vinga, acabaré amb una altra realitat: no cal anar molt lluny: totes les parelles / jugadors i qualsevol esport que estiguin buscant contra qui podrien jugar en un sorteig principal. Tothom fa els seus càlculs ... de vegades per evitar certs oponents ...
Per tant, no ho avalo, però hi ha una realitat perquè a la base la normativa és estúpida.
Espero haver respost al vostre comentari. 🙂
Et veig després,
Franck
Perfecte gràcies, fins aviat en un curt potser
Benvolgut Franck,
En primer lloc, gràcies per crear aquest lloc i permetre’ns seguir les novetats del nostre esport favorit.
D'altra banda, estic totalment en contra del vostre punt de vista sobre el tema.
En primer lloc, el nostre esport ha de tenir una imatge sana i convivial i l'espectacle d'abans d'ahir és un desastre en aquest sentit, afortunadament que el pàdel té menys difusió que el campionat de pàdel departamental mínim del nord de Bretanya.
En segon lloc, hem de deixar de justificar una conducta antiesportiva per part d'una anomenada mala organització. De fet, hi ha molts esports on les taules es coneixen amb antelació en els quals no observem aquestes accions. El millor exemple és el futbol, un esport en què la moral està lluny de ser el valor de moda. al Mundial o al Campionat d'Europa coneixem per endavant els sorteigs finals i no veiem tal arranjament tot i que l'aposta és molt més alta que al pàdel. Així que no és un problema de regulació sinó d'homes, són adults, s'han de fer responsables de les seves accions a la vida...
Per acabar aquest càlcul és completament estúpid, ja que passi el que passi serà necessari guanyar Itàlia per ser tercer i després per quart o per al tercer lloc és absolutament el mateix.
Padelvostre.