Al circuit francès, sovint tenim partits de padel que es juguen en un super tie-break (el primer equip amb 10 punts) quan hi ha un tercer set. Això pot canviar enormement la cara del partit perquè aquesta norma equilibra molt més l’oposició entre els dos equips. En un gran tie-break pot passar qualsevol cosa.

Una nova regla que aviat podríem veure als torneigs: la regla NO-AD (per tant, cap avantatge a 40A guanya el partit l'equip que guanya el punt).

Aquesta és una norma que ja existeix a França des de fa un temps. Però veiem cada vegada més clubs que ofereixen aquesta fórmula, almenys en els partits de grups de tornejos, per exemple o durant les competicions internes d’un club.

Això és bo per al club i per al jugador? Ens podem fer la pregunta. Perquè a Espanya, aquesta norma no existeix (o gairebé no, perquè sempre hi ha excepcions). Aquesta norma és beneficiosa per al nostre esport?

Heu entès que, si fem la pregunta, és perquè dubtem de la seva efectivitat, fins i tot si jugar amb el sistema NO-AD estalvia una mica de temps. Però, al nostre parer, estalviem relativament poc temps amb aquesta regla i, per als jugadors, encara és força confús de vegades.

Després d’això, és una regla que permet posar a prova la ment ...

Això reduiria el temps de joc dels partits, però en termes de competitivitat és una bona solució?

Què penses ? Esteu a favor o en contra?

Max Moreau

Max Moreau és un dels millors francesos de França padel. El Sherlock de padel obre les portes al circuit francès i professional. Aquest expert en padel no dubtarem en intervenir sobre la tàctica i la tècnica del nostre esport.

Sobre el mateix tema