Tennis i padel ha d’afrontar una crisi sense precedents. La culpa a COVID-19 que desestabilitza l’economia global. El govern defensa la contenció com a principal remei per reduir els casos d’infeccions.

En aquest context tan calent, el president de la Federació Francesa de Tennis, Bernard Giudicelli va explicar ahir volent "presentar una acció davant el Consell d’Estat"per a desbloquejar la situació per al tennis i els clubs de tennis padel i permetre que tornin a obrir el més aviat possible.

Si la FFT proposa un nou pla d’acció per ajudar els professionals del tennis,  Què passa amb entrenadors, clubs i jugadors respectant les mesures governamentals?

El proper divendres es presentarà aquesta acció judicial davant el màxim tribunal administratiu al comitè executiu de la FFT (COMEX).

Una espasa a l'aigua o l'oportunitat de tenir èxit?

El Consell d’Estat, per què?

El Consell d’Estat és el jutge administratiu suprem. És el jutge de cassació. És l'últim i últim recurs davant de decrets o actes d'òrgans amb jurisdicció nacional.

Tingueu en compte, però, que, a diferència d’un procediment judicial clàssic en què l’apel·lació en cassació només intervé després de l’apel·lació, es tracta d’un recurs legal excepcional.

El Consell d'Estat només intervindrà en qüestions de drets: s'han respectat les normes? Es va aplicar correctament la llei?

COMEX no renegarà del seu president

Les accions legals que vulgui emprendre el president de la FFT només es poden fer amb l'aprovació del Comitè executiu de la FFT.

Certament, el COMEX hauria de seguir el seu president i validar així el procés d’acció davant el Consell d’Estat. De fet, és difícil veure com el comitè es mostra encara més zelós davant aquesta crisi. Sobretot perquè és una manera de mostrar el món del tennis i el tennis padel, que la FFT intenta fer coses per a clubs i entrenadors. Políticament, és necessari fer-ho perquè recordem que les eleccions tindran lloc el dia 13 de febrer. Per tant, aquest període és crucial per a la continuació de l’equip directiu establert.

Per tant, es tracta més aviat d’una formalitat. La pregunta és: és probable que aquesta acció arribi al final?

Acció efectiva?

Si el FFT no ho fa, serà criticat. Si ho fa, també ho serà perquè es dirà que juga la carta política i l’oportunisme.

La pregunta que ens interessa aquí és: aquesta acció davant del tribunal superior té la possibilitat de tenir èxit?

El desembre vinent, el govern podria renunciar al llast. Encara no sabem en quina forma. Però els signes positius podrien donar-nos esperança per a l’obertura de clubs esportius. Per què ?

A partir del dilluns vinent, molts clubs esportius reobriran les persones amb certificat mèdic. Les piscines ja han reobert, de nou amb l’obligació de tenir un certificat mèdic.

Un primer pas abans d'una relaxació el proper desembre? És difícil dir tant que ho sentim tot i el seu contrari des del començament de la crisi sanitària.

Però, tot i que és probable que aquesta acció judicial fracassi, pot tenir un impacte en futures decisions governamentals. Una manera perquè la FFT exerceixi pressió i marqui el cop amb els mitjans de comunicació i especialment amb els seus llicenciataris i els clubs afiliats / autoritzats.

Per Bernard Giudicelli, “hem de defensar la nostra diferència (...), no som un esport de contacte".

Espero que es senti aquesta veu.

Franck Binisti

Franck Binisti descobreix el padel al Club des Pyramides el 2009 a la regió de París. Des de padel forma part de la seva vida. Sovint el veieu recórrer França anant a cobrir els principals esdeveniments de padel Francès.

Sobre el mateix tema

etiquetes